Đội tuyển quốc gia và bài toán quanh Công Phượng

Không dùng cũng áp lực mà dùng cũng chịu áp lực

Việc HLV Miura không gọi Công Phượng cũng như nhiều cầu thủ của HA Gia Lai lên tuyển trong thời gian vừa rồi khiến ông thầy người Nhật chịu sức ép như thế nào có lẽ là điều không cần phải nói thêm. Thậm chí, vì chuyện đấy, HLV Miura còn chịu sự chỉ trích trực tiếp từ phía phó chủ tịch (PCT) VFF Đoàn Nguyên Đức – vốn cũng là ông bầu của Công Phượng và các đồng đội.

Công Phượng bây giờ là cầu thủ nổi tiếng nhất nước, nên chuyện một HLV không gọi anh lên tuyển dẫn đến sự chỉ trích từ nhiều phía có lẽ cũng không phải điều lạ. Nhưng kỳ thực, ngay cả người chỉ trích quyết định không sử dụng Công Phượng của HLV Miura có khi còn chưa phân biệt được nổi tiếng khác và đá bóng hay khác.

Vấn đề nằm ở chỗ có Công Phượng thì đội tuyển quốc gia dễ thu hút người hâm mộ, BTC dễ bán vé, nhưng vẫn chưa chắc giải quyết về vấn đề chuyên môn. Điều đấy lại càng khiến cho người buộc phải sử dụng Công Phượng khó nghĩ.

Điều khó nghĩ nữa với người buộc phải dùng Công Phượng còn nằm ở chỗ không gọi cầu thủ đang khoác áo HA Gia Lai lên tuyển khó tránh áp lực, mà sử dụng Công Phượng có khi vẫn bị áp lực.

Nếu Công Phượng không thể phát huy hiệu quả trong màu áo đội tuyển quốc gia, có khi HLV Miura là người bị chỉ trích đầu tiên, mà điều này cũng từng xảy ra trước đây, cho dù người ta cũng quên mất rằng ngay cả ở đội bóng quen thuộc là HA Gia Lai, Công Phượng cũng chưa thể phát huy hiệu quả.

Sử dụng Công Phượng quá nhiều thì sợ ảnh hưởng về mặt chuyên môn, vì cũng chưa có gì đảm bảo rằng Công Phượng đã là cầu thủ giỏi ở cấp độ đội tuyển, nhưng xài quá ít cũng có thể bị phàn nàn, như sau trận đội tuyển Việt Nam gặp Man City.

Cái tên Công Phượng hiện đem đến cho đội tuyển không ít sức ép, vì chính những người đã tạo ra sản phẩm Công Phượng hiện tại vừa vô tình vừa hữu ý dồn lên cái tên này quá nhiều áp lực.

Sẽ đá chính hay ngồi dự bị?

Và rốt cuộc thì vấn đề quan trọng nhất của một cầu thủ vẫn là cầu thủ ấy có đóng góp về mặt chuyên môn cho đội bóng mà anh ta khoác áo? – Đây vẫn lại là câu hỏi không dễ trả lời.

Công Phượng tỏa sáng hay không tỏa sáng có khi còn phụ thuộc vào đối thủ mà đội tuyển Việt Nam sẽ đối đầu. Với những đội bóng không hiểu Công Phượng, Phượng vẫn có đất để phát huy, nhưng nếu đối thủ đã hiểu và chỉ cần nhìn qua cách Công Phượng thi đấu 1 lần, họ có thể nhìn ra cách khống chế. Điển hình là 2 hình ảnh Công Phượng khác nhau trong các trận đấu với U23 Myanmar, 1 ở sân Cẩm Phả và 1 ở SEA Games 2015.

Đối thủ có nghề và đá rát, biết phòng ngự khu vực thì Công Phượng cũng khó phát huy tác dụng, trong khi Thái Lan và Iraq đều là các đối thủ dạng này, đều sở hữu nhiều cầu thủ có trình độ cao hơn cầu thủ của chúng ta.

Vả lại, ngay ở đội tuyển quốc gia hiện tại, Công Phượng vẫn phải cạnh tranh vị trí với nhiều cầu thủ khác, vốn có phong độ cao hơn, lại phù hợp với triết lý của HLV Miura hơn anh. Ví dụ Công Phượng phải cạnh tranh vị trí tiền đạo lùi với Công Vinh, Văn Quyết, và với Hoàng Đình Tùng.

Còn trong vai trò của một cầu thủ đứng ngay sau tuyến đầu, Công Phượng chưa chắc hơn đàn anh Thành Lương, hoặc cũng khó hơn Huy Toàn về khả năng gây đột biến.

Thành ra, chuyện sử dụng hay không sử dụng Công Phượng là việc mà HLV Miura phải xử lý hết sức khéo léo. Công Phượng vẫn có ích cho đội tuyển, vì chẳng cầu thủ nào không có mặt mạnh riêng, nhưng dùng như thế nào, trong bao lâu, dựa theo thế trận kiểu nào là việc mà người sử dụng Công Phượng phải tính rất kỹ.

Một vấn đề khác không thể không đề cập ở chỗ ngay đến HA Gia Lai bây giờ còn phân vân trong việc xài hay không xài Công Phượng? - Nên để Công Phượng ở lại với Gỗ hay đưa anh sang Nhật, cho dù là sang chơi cho một đội bóng ở tít ở hạng dưới, là chuyện mà ngay chính Gỗ còn chưa có quyết định cuối cùng, thì huống hồ gì là ở cấp độ đội tuyển.

Vì vậy, cũng đừng tạo thêm áp lực với HLV Miura, cứ để ông ấy tìm ra phương án tốt nhất theo ý của ông ấy trong vấn đề Công Phượng, một vấn đề rất khó mà ngay cả người từng chỉ trích ông Miura đến giờ còn chưa tìm ra đáp án tối ưu!

Kim Điền