1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Bà Rịa - Vũng Tàu:

Vụ vợ Bí thư truy sát chủ nợ: Xử phạt chủ tịch xã, kế toán trưởng 3.3 triệu đồng

(Dân trí) – Xác minh những tố cáo tiêu cực của bà Dương Thị Thủy Bình Hà có nhiều vi phạm trong lĩnh vực kế toán, Chủ tịch UBND huyện Châu Đức đã ra quyết định xử phạt hành chính Chủ tịch xã Kim Long và kế toán trưởng số tiền 3,3 triệu đồng.

Chiều 21/3, ông Võ Thành Minh, Chủ tịch UBND huyện Châu Đức (Bà Rịa – Vũng Tàu) cho biết về quá trình giải quyết đơn tố cáo, khiếu nại của bà Dương Thị Thủy Bình Hà (Chủ tịch hội Chữ thập đỏ, kiêm Thủ quỹ UBND xã Kim Long).
 
Theo đó, ngay khi nhận đơn tố cáo tiêu cực làm thất thoát hơn 500 triệu đồng của ông Huỳnh Thành (Chủ tịch xã Kim Long) và bà Lê Thị Thu Thảo (kế toán xã) từ bà Hà, UBND huyện Châu Đức đã lập đoàn kiểm tra, xác minh nội dung đơn.
 
Theo đơn tố cáo của bà Hà, từ tháng 3/2010 (lúc ông Huỳnh Thành từ phó chủ tịch lên giữ chức chủ tịch UBND xã) đến hết năm 2011, bà Lê Thị Thu Thảo kế toán trưởng của xã Kim Long đã trực tiếp nhận 574.347.000 đồng bằng các phiếu chi khống.
 
Trong đó, có các khoản tiền chi – nhận “lạ” như chi sửa chữa đường giao thông nông thôn trên 30 triệu đồng nhưng thực tế không sửa con đường nào, sử dụng không đúng mục đích, không công khai tài chính số tiền 200 triệu đồng mà UBND huyện cấp bổ sung, giả chữ ký của cán bộ thú y, nông nghiệp để rút hơn 40 triệu đồng tiền vắc-xin, sát trùng…
 
Một trong những phiếu chi mà bà Hà cho rằng chi tiền sửa chữa đường nhưng không làm
Một trong những phiếu chi mà bà Hà cho rằng chi tiền sửa chữa đường nhưng không làm.
 
Ông Nguyễn Văn Thu và bà Hồ Thị Mùa (Trưởng/Phó phòng Tài chính huyện Châu Đức) cho biết đã làm rất cẩn thận từng nội dung mà bà Hà tố cáo. Theo đó, trong vòng 3 ngày, bà Mùa cho mời các Bí thư, trưởng thôn, những người có tên trong phiếu chi nhận tiền lên UBND xã. Tại đây, những người này đã viết giấy tay xác nhận đã có nhận số tiền tương ứng trong phiếu chi…
 
Với những phiếu chi khoản tiền lớn nhưng bà Hà không biết khoản tiền đó chi cụ thể là gì nên mới sinh nghi ngờ và cho rằng có “mùi” tiêu cực. Ngoài ra, kế toán xã còn “linh động” hoán đổi nội dung các khoản chi để tăng thêm chút quyền lợi cho anh em nên không đúng báo cáo quyết toán...

Tuy nhiên, đoàn kiểm tra đã kết luận có một số vi phạm trong các phiếu chi như: lập chứng từ kế toán không đủ số liên theo quy định của mỗi loại chứng từ kế toán, tẩy xóa, sửa chữa chứng từ kế toán, lập sổ kế toán không đầy đủ các nội dung theo quy định như thiếu chữ ký, không đóng dấu giáp lai giữa các trang trên sổ kế toán.

Chính những sai phạm trên, Chủ tịch UBND huyện Châu Đức đã ra quyết định số 889/QĐ-XPHC đối với ông Huỳnh Thành và bà Lê Thị Thu Thảo số tiền 3,3 triệu đồng.
 
Thống kê số tiền thất thoát của bà Hà
Thống kê số tiền thất thoát của bà Hà.
 
Trong khi đó, sáng cùng ngày, trao đổi với PV Dân trí về nội dung đơn thư tố cáo của bà Hà, ông Huỳnh Thành cho biết ông đang rất mệt mỏi với những sự việc vừa xảy ra trên địa bàn nên hướng dẫn PV đến huyện để tìm câu trả lời khách quan.
 
Ông Huỳnh Thành cũng phủ nhận việc gia đình bà Hà nói lãnh đạo địa phương không quan tâm thăm hỏi, động viên khi bà Hà mất tích. “Tôi đã 3 lần đến nhà chị Hà nhưng các con chị đóng cửa đi làm nên tôi về. Tôi có cử đại diện các ban ngành, đoàn thể đến thăm”, ông Thành nói.
 
Trong một diễn tiến khác của vụ án, thông tin từ cơ quan điều tra cho biết, trong tù giam, bà Lê Thị Hường (vợ ông Võ Thanh Mỹ, Bí thư Đảng ủy xã Kim Long) đã thừa nhận chính mình là người đã giả mạo bà Hà nhắn tin về cho anh Nguyễn Hải Sơn, con của bà Hà.
 
Nội dung tin nhắn: “Tí hả (tên ở nhà của anh Sơn). Mẹ có công việc, phải đi giải quyết một số chuyện. Mấy anh em đừng có lo. Khi nào xong việc mẹ sẽ về. Chừng nào xử ông Thành với con Thảo (hai người trong đơn tố cáo của bà Hà) xong mẹ sẽ về. Đừng cho ai biết mẹ liên lạc với con. Công việc ở nhà con cứ để đó mẹ về lo. Đừng gọi mẹ. Điện thoại này mẹ mượn”.
 
Khu vườn hoang vắng của bà Hường
Khu vườn hoang vắng của bà Hường
 
Qua xác minh, cơ quan cơ quan điều tra xác định chính bà Hường là chủ nhân tin nhắn này. Trong khoảng thời gian bà Hà mất tích, bà Hường có việc xuống Bến Tre. Tại đây, bà đã mua một số điện thoại khuyến mãi và định nhắn tin cho anh Sơn để giả vờ là bà Hà và thông báo mình còn sống.
 
Tuy nhiên, do không rành nhắn tin nên bà Hà đã nhờ một học sinh nhắn tin cho anh Sơn theo nội dung đã ghi trước trong một tờ giấy. Ngay sau khi nhắn tin xong, bà Hường đã vứt chiếc sim điện thoại đó. Ngoài ra, trong ngày bà Hà mất tích (14/5/2012) đã có hai số điện thoại gọi vào số của bà Hà số của bà Hường và số của một cán bộ phòng tài chính huyện.
 
Chiều 21/3, trong lúc làm việc với PV Dân trí về nội dung đơn thư tố cáo, bà Hồ Thị Mùa (Phó Phòng Tài chính huyện) xác nhận chính mình đã điện cho bà Hà vào chiều 14/5/2012 để tiếp tục làm việc về nội dung đơn thư tố cáo nhưng không được.
 
Bà Mùa cũng cho biết mình là người bạn thân của bà Hà. Trong quá trình xác minh đơn tố cáo, giữa 2 chị em vẫn tươi cười nói chuyện, đi ăn, mua sắm chung. Theo bà Mùa, bà Hà là người sống rất tình cảm, tốt tính, dễ gần, dễ mến và luôn quan tâm đến người khác.

Công Quang