Thứ Năm, 03/01/2013 - 14:29

Bình Phước:

Vụ án vườn mít: Bị cáo có dấu hiệu “không bình thường”

(Dân trí) – Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa sáng 3/1, bị cáo Lê Bá Mai, nhân vật chính của “kỳ án vườn mít” có dấu hiệu không bình thường và liên tục trả lời “không biết”, “không nhớ” trước những câu hỏi của HĐXX.

Sáng 3/1, TAND tỉnh Bình Phước đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kỳ án vườn mít sau nhiều lần trì hoãn. Dù thời tiết của miền núi se lạnh nhưng phiên tòa vẫn thu hút sự quan tâm của nhiều người. Cha mẹ của nạn nhân Thị Út cũng đến tòa thật sớm với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ. Đích thực Lê Bá Mai có phải là hung thủ hay không?. Nếu bị cáo này thực sự vô tội thì ai là người đã gây ra vụ giết, hiếp con gái của họ 8 năm về trước.

Trong khi đó, do các nhân chứng vắng mặt nên đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa đã yêu cầu HĐXX áp dụng biện phạp áp giải một số nhân chứng đến tòa. Mãi đến gần 9h, phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Đức Hùng làm chủ tọa mới được tiến hành. Các luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai và bị cáo này đều không có ý kiến gì về phần thủ tục.
 
Bố của nạn nhân Thị Út đến tòa từ rất sớm để mong chờ vụ án được làm sáng tỏ.
Bố của nạn nhân Thị Út đến tòa từ rất sớm để mong chờ vụ án được làm sáng tỏ.

Sau khi công bố cáo trạng truy tố mình về tội: “Giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”, bị cáo Lê Bá Mai tỏ vẻ mặt thất thần khi liên tục nói không nhớ, không biết các vấn đề mà cáo trạng nêu. Mai cho rằng mình không phạm tội như cáo trạng truy tố. Mai một mực khẳng định do mình bị ép cung, bị cán bộ điều tra đánh đập nên mới nhận tội. “Bị cáo đánh đập, ép cung nhiều lần ở huyện Bình Long”, Mai nói. Chủ tọa liền hỏi: “Vậy bị cáo nhớ ngày nào?”. “Dạ, bị cáo không nhớ ngày nào”.

Trước tòa, Mai cũng không nhớ mình làm gì, ở đâu trước ngày vụ án xảy ra. Mai không nhớ mình ở tại trang trại của ông chủ Dương Bá Tuân với ai nữa. Mai hoàn toàn không biết và không nhớ gì về ngày xảy ra vụ án bé Thị Út bị hiếp, giết. Ngay cả những lời khai ở các phiên tòa trước, Mai cũng lắc đầu: “Bị cáo không nhớ”.

Bị cáo Lê Bá Mai luôn khẳng định rằng: “Bị cáo không biết, không hiếp, giết Út”. Chủ tọa hỏi nếu không giết, hiếp Thị Út thì tại sao đồng ý bồi thường cho gia đình nạn nhân 10 triệu đồng thì Mai nói: “Bị cáo không biết”.

Có mặt tại tòa, nhân chứng Thị Hằng cũng khẳng định rằng chính Hằng biết Lê Bá Mai. Sáng 12/11/2004, Hằng và Út đi mót củ sắn tại đất của trang trại ông Tuân, thấy Mai chạy xe máy đi ngang qua, sau đó Mai nói gì đó với Út, rồi Út lên xe đi với Mai.
 
Lê Bá Mai liên tục nói không nhớ, không biết
Lê Bá Mai liên tục nói không nhớ, không biết
Mặc dù bị cáo liên tục nói “không nhớ, không biết” nhưng đại diện VKSND tỉnh Bình Phước khẳng định việc bị cáo Lê Bá Mai kêu oan, bị công an đánh, ép cung là không có cơ sở. Bị can kêu oan vì sợ chết, muốn kéo dài sự sống.
 
Mai khai bị đánh và ép cung ở Công an huyện Bình Long, nhưng về Công an tỉnh Bình Phước thì không bị đánh và ép cung. Trong khi đó, Mai chỉ bị giữ ở Công an huyện một đêm, còn lại là đều bị tạm giữ ở Công an tỉnh.

Chính vì vậy, vị đại diện VKSND tỉnh Bình Phước khẳng định: “Với toàn bộ bằng chứng mà cơ quan điều tra thu thập được, bị cáo Lê Bá Mai phạm vào tội “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục.

Công Quang