Hung thủ thực sự trong vụ án oan Huỳnh Văn Nén bị tuyên 20 năm tù

luo

17h50, HĐXX tuyên án.

HĐXX nhận định: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toà bộ hành vi của mình phù hợp với hồ sơ vụ án. Bị cáo Thọ là một thanh niên ăn chơi lêu lổng thường xuyên trộm cắp gây rối tại địa phương. Bị cáo thành khẩn khai báo, do phạm tội năm 1998 nên cần áp dụng bộ luật 1985. Còn Việt đã chết nên không có cơ sở xem xét.

Về dân sự, bà Hồng yêu cầu hơn 400 triệu về mai táng phí và tổn thất tinh thần không có căn cứ chấp nhận. Buộc Thọ bồi thường cho bị hại 124 triệu đồng và một chiếc nhẫn.

Vì vậy HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thọ 20 năm tù giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt 20 năm tù (theo quy định của bộ luật 1985).

17h24, HĐXX vào nghị án.

Trong giờ nghị án, gia đình bị hại cho biết, không đồng ý với quan điểm của VKS. Họ yêu cầu phải triệu tập cha mẹ Việt tới phiên tòa.

Suốt cả phiên tòa hôm nay, ông Nén không vào phiên tòa mà chỉ đứng ngoài cổng theo dõi. Ông cho biết nơi đây ông quá ám ảnh không muốn vào.

17h20, Nói lời nói sau cùng , bị cáo Thọ xin lỗi bị hại, và mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

17h5, Sau khi hai luật sư tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm của mình. Những yêu cầu của luật sư bảo vệ cho bị hại bị cho là thiếu căn cứ, mang tính suy luận.

Luật sư bị hại nêu thêm bị cáo bỏ trốn bao nhiêu năm, nhà nước tốn tiền của đối với bị cáo nên không thể nói đầu thú.

Sau đó gia đình bị hại hỏi HĐXX nếu Việt còn sống có truy tố hay không? Gia đình chúng tôi yêu cầu Việt phải liên đới bồi thường cho chúng tôi.

Trả lời câu hỏi của gia đình bị hại VKS cho rằng nếu Việt còn sống thì cơ quan điều tra phải làm rõ. Việc khởi tố phải theo quy trình, không thể kết luận Việt là đồng phạm

16h50, Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại tranh luận. Luật sư lập luận, bị cáo cho rằng mình chỉ vào nhà trộm đồ là chưa đúng. Bị cáo đã chuẩn bị hung khí, tư thế bà Bông chết cũng cho thấy bị cáo chủ động. Sau khi gây án bị cáo chủ động ngắt điện.

Sau khi gây án bị cáo đi kể lại sự việc với anh Thành đã thể hiện sự hung hăng côn đồ của bị cáo.

Cũng theo luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại, việc không đưa Hồ Văn Việt vào bị can là thiếu thuyết phục, bởi lời khai của bị cáo và hồ sơ cho thấy Việt là đồng phạm.

Việt khai khi nhậu có 4 người vậy 2 người kia là ai? Tại sao nhậu xong Thọ và Việt lại đi tắt về nhà bà Bông - điều này cho thấy bị cáo có sự chuẩn bị từ trước. Lời khai bị cáo chưa thành khẩn vì vậy áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo là không đúng.

Bị cáo phạm tội xong bỏ trốn là không thể hiện sự hối cải. Mức án 20 năm tù quá nhẹ!

Luật sư bào chữa cho bị cáo tiếp tục nêu ra các tình tiết như đầu thú, thành khẩn khai báo. Bị cáo không biết việc ông Nén bị bắt nên không thể ns bị cáo không thành khẩn

16h45, Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày xong một số tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, thành khẩn khai báo để mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

16h31, đại diện VKS trình bày xong quan điểm luận tội đối với bị cáo Thọ. Các luật sư bảo vệ cho bị cáo bắt đầu nội dung tranh luận, bào chữa cho thân chủ mình.

16h16', đại diện VKS tóm tắt toàn bộ nội dung vụ án trước khi nhận định về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Nguyễn Thọ.

Kiểm sát viên nhận định, trong vụ án này, lời khai của bị cáo phù hợp với hồ sơ. Suốt phiên tòa bị cáo cho rằng mình không có động cơ giết người là không thể chấp, nhận bởi bị cáo trực tiếp dùng dây siết cổ bà Bông liên tục làm tê liệt ý chí của nạn nhân. Hậu quả khiến bà Bông tử vong. Bản thân là một thanh niên do ham chơi nên mới dẫn tới vụ việc.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm, tính chất quyết liệt. Tuy nhiên bị cáo là người đầu thú, khai báo thành khẩn. Trong vụ án này còn nghi can Việt nhưng người này đã chết, không thể truy tố.

Từ những tình tiết đã nêu, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt mức án 20 năm tù dành cho bị cáo về tội giết người. 3-5 năm tù về tội cướp tài sản.

Đại diện VKS cũng đề nghị tòa buộc Thọ bồi thường toàn bộ thiệt do chị Hồng yêu cầu.

16h7', tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKS nêu quan điểm luận tội đối với bị cáo Nguyễn Thọ.

Theo cơ quan công tố, vụ án này là một án hiếm gặp trong lịch sử tố tụng của Việt Nam. Vụ án xảy ra cách đây 18 năm nhưng đến nay hung thủ mới hầu tòa. Quá trình xử lý vụ án, các cơ quan tố tụng cũng đã gây oan sai với ông Nén. Việc này một phần do khách quan.

Sau khi Thọ khai nhận hành vi của mình ông Nén được minh oan. Qua lời khai của Thọ và hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định Thọ là hung thủ giết bà Bông. Vì vậy, có đủ căn cứ truy tố Nguyễn Thọ các tội giết người và cướp tài sản.

16h5', con gái nạn nhân Lê Thị Bông cũng nhấn mạnh, gia đìnhchưa bao giờ yêu cầu phạt ông Nén tù chung thân

15h48', luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại hay sang hỏi chị Hồng - con gái, đại diện hợp pháp của người bị hại. Chị Hồng thuật lại, khi về nhà, thấy thấy đèn tắt, chị đi vào trong, đóng lại cầu dao điện thì phát hiện sự việc. Thấy mẹ nằm gục, nghĩ mẹ bị trúng gió, chị vực bà dậy nhưng vì quá hoảng loạn, chị cũng không rõ tư thế cũng như nét mặt của mẹ.

"Như bình thường thì mẹ tôi ngủ sẽ không tắt điện, lúc nào tôi về sẽ tắt nên khi thấy nhà tối om, tôi đã nghi ngờ có chuyện không lành" - chị Hồng nói.

Chị Hồng trình bày thêm, lúc về nhà, chị không thấy đôi dép bên cạnh mẹ. Vì thế, chị nghi ngờ lời khai của Thọ chưa đúng, bởi nếu bà Bông đi ngủ thì phải có đôi dép bên cạnh.

Chị Hồng khẳng định mình và gia đình chưa từng có mâu thuẫn với ai.

15h30, Thọ khai, sau khi gây án, bị cáo không lục soát đồ, mà Việt tìm. Những dấu chân trên salon là của Việt. Thọ khai nhận mình là người che tấm vải lên mặt bà Bông.

Khi siết cổ, bị cáo không nhìn rõ mặt bị hại mà chỉ thấy nạn nhân có mái tóc xù. Khi đó, bà Bông còn nhúc nhích .Bị cáo không biết cầu dao điện ở đâu và cũng không phải là người cắt cầu dao điện.

Bị cáo nhắc lại việc mình lẩn trốn và không biết ông Nén đi tù thay mình. Đồng thời bị cáo khẳng định vụ án này có sự giúp sức của Việt, nên mong HĐXX xem xét mặt dân sự đối với Việt.

Sau khi bị bắt, bị cáo gửi thư về cho gia đình để xin lỗi gia đình và thể hiện sự ăn năn của bản thân.

15h5', luật sư Nguyễn Thanh Nhiên bào chữa cho bị cáo Thọ bắt đầu xét hỏi về việc Thọ thực hiện hành vi phạm tội cùng với một người khác.

Bị cáo Thọ nói rõ, nếu một mình bị cáo thì không thể sát hại bà Bông bởi bị cáo không có mục đích giết người, chỉ là đi trộm đồ. Nhưng bây giờ Việt đã chết từ 2011 nên bị cáo không muốn đổ lỗi cho ai mà sự việc mình gây ra thì mình phải chịu toàn bộ trách nhiệm.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại cũng lạt lại câu chuyện: “Hôm xảy ra vụ việc bị cáo và nhóm đã nhậu đúng không?”.

Thọ trình bày, hôm đó, bị cáo cùng với Việt và 2 người nữa ngồi uống hết 2 lít rượu tại bãi đất trống gần nhà bà Bông. Sau khi nhậu xong, bị cáo và Việt đi về nhà Việt rửa mặt, nghỉ ngơi. Một lúc sau thì bị cáo và Việt cùng nhau đi dạo, chứ không có ý định trộm cắp. Khi đến nhà bà Bông, nhìn thấy bà có tài sản, cả hai mới nảy sinh ý định.

15h, kiểm sát viên thứ 2 hỏi, mục đích bị cáo thay tên đổi họ để làm gì? Bao năm lẩn trốn bị cáo suy nghĩ thế nào?

Thọ trình bày, do hoảng sợ nên mới chạy trốn liên tục. Còn bây giờ bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình quá lớn không có gì bù đắp đước, bị cáo xin lỗi gia đình mình cũng như gia đình bị hại. Mong mọi người tha thứ cho mình, và xin tòa xử nhẹ để mình có cơ hội bù đắp lỗi lầm.

14h50, bị cáo Thọ tiếp tục khai báo, sau bao nhiêu năm lẩn trốn, bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình, nên bị cáo không muốn đổ lỗi cho Việt, Những gì bị cáo gây ra cho bà Bông cũng như gia đình bà Bông thì bị cáo phải nhận.

"Sau 17 lẩn trốn, bị cáo không hề liên lạc gì với gia đình. Cho tới khi bị bắt, bị cáo đã viết thư về nhà mong gia đình tha thứ cho mình và nhờ gia đình khắc phục hậu quả do mình gây ra. Đến bây giờ bị cáo quá hối hận với hành vi của mình, nên cố gắng khai báo thật thành khẩn mong được HĐXX xem xét chứ không có ai tác động tới lời khai của mình" - Thọ khai, khi nhờ Thành chở đi bán chiếc nhẫn thì bị cáo không nói với Thành, mà chỉ bảo: "Mày ở đâu, tau đi qua có chút việc. Còn giá bán thế nào thì bị cáo không rõ".

14h 40', đại diện VKSND tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố tại phiên tòa bắt đầu xét hỏi bị cáo Thọ. Bị cáo Thọ trình bày lúc trộm đồ bị bà Bông phát hiện thì hoảng loạn không làm chủ được bản thân thì mới lấy sợi dây thắt cổ bà Bông, chứ bị cáo hoàn toàn không có ý định giết người.

Lúc này VKS gằn giọng truy: "Tại sao 2 thanh niên mà hoảng sợ trước một bà già?".

Bị cáo trình bày, do sợ bà Bông la lên, hàng xóm phát hiện, bị cáo hoảng không thể nghĩ mình có thể bỏ chạy hay sao hết mà chỉ hành động theo bản năng để che dấu hành vi của mình. Bị cáo siết cổ bà Bông để bà Bông không kêu la được nữa.

14h20', Chủ tọa hỏi nhân chứng Thành.

Thành khai, sau khi bà Năm chết, Thọ nhờ Thành chở đi chứ không biết vụ việc cũng như việc Thọ bán chiếc nhẫn. Sau đó tới nay tôi cũng không gặp lại Thọ.

Chị Hồng con gái bà Bông trình bày: "Lúc tôi vào nhà lúc gần 11 giờ đêm, thấy đèn tắt hết. Tôi liền bật cầu dao lên và đi vào nhà lớn, Khi bật cầu dao thì toàn bộ điện chiếu sáng trong nhà vụt sáng cả. Đi vào nhà, tôi thấy mẹ nằm dưới đất, có tấm vải che mặt, tưởng mẹ bị té, nên tôi tới đỡ mẹ dậy thì mới biết mẹ đã chết. Lúc đó tôi hoảng loạn la lên và ngất xỉu đi, sau đó thế nào tôi không rõ. Sau khi tỉnh dậy, tôi nhớ lại là lúc đó thấy sau đầu mẹ mình có dính máu nhưng vẫn nghĩ mẹ bị trúng gió nên bị té chứ không nghĩ bị sát hại. Chi phí lúc đó tôi bỏ ra mai táng cho mẹ là 101 triệu. Tại phiên tòa hôm nay tôi yêu cầu bồi thường 300 triệu tổn thất tinh thần và giá trị chiếc nhẫn 1 chỉ 24k".

Chủ tọa tiếp tục hỏi bị cáo Thọ về chi tiết siết cổ bà Bông?

Bị cáo Thọ khai rõ ràng, mô tả từng chi tiết khi ra tay sát hại bà Bông.

Liên quan tới thông tin này chủ tọa cho hỏi giám định viên, người này xác nhận, hung khí gây án cũng như tư thế trong hồ sơ đúng với lời khai của bị cáo tại tòa.

Tiếp tục, chị Hồng trình bày với tòa những chứng từ liên quan tới tiền mai táng phí.

"Lần xét xử ông Nén, tinh thần tôi bất ổn nên tôi chỉ yêu cầu tiền mai táng phí nên bây giờ tại phiên tòa xét xử Nguyễn Thọ, tôi yêu cầu bồi thường thêm tổn thất tinh thần đối với anh em chúng tôi" - chị Hồng nói.

14h5, Nhân chứng Thành được mời lên hỏi.

Theo anh Thành, ngày bà Bông mất, Thọ có tới tìm anh và thừa nhận là mình đã giết bà Bông. Thọ kể là đã giết bà Năm (bà Bông) bằng sợi dây. Rồi Thọ đưa ra chiếc nhẫn còn dính máu cho anh Thành coi. Anh Thành thấy chiếc nhẫn khoảng 1 chỉ vàng 24k. Sau đó, anh Thành qua nhà bà Năm xem khám nghiệm hiện trường xong thì về nhà, Thọ nhờ anh này chở ra bến xe. Trên đường đi, hai người vào quán nước thì Thọ vào tiệm vàng gần đó. Lúc đó, anh cũng chưa tin Thọ giết bà Năm, có ai đi giết người mà kể ra vậy. Khi đang thụ án tù thì anh Thành nghe tin ông Nén bị kết án vì giết bà Bông, và ông Nén không nhận tội. Lúc đó, anh Thành làm tố cáo Thọ.

13h50, bị cáo Thọ tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội tại tòa: "Khi bị cáo siết cổ bà Bông thì Việt tới đạp bà Bông một cái và tháo chiếc nhẫn trên tay. Sau khi ra khỏi nhà bà Bông, bị cáo vứt sợi dài bên lề đường, sợi dây này dài tầm 80- 90 cm, đường kính 1-2 cm. Khi đi trên đường, bị cáo gặp ông Sáng, thì ông Sáng nói: 'Bà Bông mất rồi, có phải tụi bây không?', nhưng bị cáo không nói gì hết. Lúc ấy, ông Sáng nói với giọng đùa: 'Nhìn mắt tụi bây tao nghi ngờ lắm'. Sau khi gặp ông Sáng, bị cáo và Việt sợ hãi và đưa chiếc nhẫn cho anh Thành (do bạn thân tin tưởng), và kể hết mọi chuyện cho Thành biết. Khi đưa chiếc nhẫn cho Thành xong thì bị cáo bàn bạc với Việt và bỏ trốn, do Việt có việc riêng nên bị cáo đi trước".

Thọ khai tiếp: Bị cáo nhờ Thành chở đi bán chiếc nhẫn (nhưng Thành không biết), khi đưa chiếc nhẫn bán thì bị cáo không nhớ rõ giá bao nhiêu. Bán nhẫn có tiền thì bị cáo bắt xe tới TPHCM. Quá trình bỏ trốn, bị cáo không thấy bất cứ một thông tin nào về vụ án này hết. Khi bị bắt thì bị cáo nhớ dần dần chứ không phải một lúc. Quá trình bỏ trốn, bị cáo cắt đứt liên lạc với gia đình, cũng chưa về quê một lần. Tới khi bị bắt thì bị cáo mới biết ông Nén đã đi tù thay mình, cũng như thông tin Việt đã chết. Khi đi trộm bị bà Bông phát hiện thì bị cáo hoảng sợ, không làm chủ được bản thân và đã ra tay sát tay sát bà Bông. Từ ngày gây án tới giờ bị cáo chỉ kể cho anh Thành biết, và không liên lạc với Việt.

Phiên tòa xét xử Nguyễn Thọ (sinh năm 1976 tại Bình Thuận) bị truy tố về các tội “giết người”, “cướp tài sản”, sáng nay bị muộn hơn 2 tiếng so với kế hoạch do nhân chứng, không nhận được giấy triệu tập của TAND tỉnh Bình Thuận. Công an hỗ trợ tư pháp phải đưa xe đặc dụng vào Hàm Tân đưa nhân chứng ra Phan Thiết Tham dự phiên tòa.

Sau phần công bố cáo trạng của đại diện VKS, tòa bước vào phần thẩm vấn. Thọ khai vanh vách giống như cáo trạng, mô tả mình cùng Hồ Thanh Việt đột nhập vào nhà bà Bông, dùng dây siết cổ nạn nhân, cướp chỉ vàng rồi cả hai thoát thân.

Chủ tọa phiên tòa tập trung thẩm vấn cách cắt dây ngoài giếng để chuẩn bị gây án. Đây là một trong những mấu chốt của vụ án bởi có 2 sợi dây và 2 con dao tại hiện trường. Thọ khai việc cắt dây là do Việt thực hiện, mình chỉ đứng chờ.

Cuối buổi làm việc sáng nay, đại diện gia đình bị hại gào khóc trước lời khai của bị cáo Thọ. Gia đình bị hại cho rằng họ quá đau lòng trước cái chết của mẹ mình rồi, sau bao thời gian họ không muốn nhắc lại sự việc này nữa.

Xuân Duy