Án treo cho 2 người nhà nạn nhân trong vụ “công an xã đánh chết học sinh”

Vụ án này xuất phát từ vụ việc em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa), người bị công an xã Vạn Long đánh chết sau khi mời lên làm việc.

Hai bị cáo bị truy tố tội “gây rối trật tự công cộng” là cậu ruột và bác họ của em Thạch gồm: Nguyễn Văn Ly (43 tuổi) và Mai Đình Tâm (47 tuổi), cùng trú tại xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Trước đó, bản án sơ thẩm ngày 2/6 của TAND huyện Vạn Ninh đã tuyên mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng tù cùng tội danh nói trên. Mức án này từng bị dư luận, giới luật sư phản ứng gay gắt vì cho rằng, hành vi của 2 bị cáo chưa đến mức phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội.

Theo hồ sơ vụ án, vào sáng 31/12/2013, sau khi nghe tin em Tu Ngọc Thạch bị Lê Tấn Khỏe và Lê Minh Phát (nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) đánh thương tích đã tử vong và đang từ bệnh viện về nhà thì người nhà em Thạch cùng một số người tụ tập trước trụ sở xã Vạn Long, ngã tư Cây Duối đường quốc lộ 1A để gây sức ép với chính quyền.

Đến khoảng 11h cùng ngày, có đông người tụ tập ở ngã tư Cây Duối và tràn ra quốc lộ 1A gây tắc đường. Lúc này Nguyễn Văn Ly, Mai Đình Tâm cùng một số người kéo lên quốc lộ 1A khu vực ngã tư Cây Duối vừa đi vừa la lối: “Công an đánh chết người, công an đánh chết người bà con ơi…”.

Sau khi được cơ quan chức năng giải thích, một số người đã ra về nhưng Nguyễn Văn Ly, Mai Đình Tâm vẫn hô hào, kích động nên người dân hiếu kỳ kéo lên quốc lộ 1A càng ngày càng đông, lên đến 1.000 người, gây mất trật tự và ách tắc giao thông nghiêm trọng. Đến khoảng 15h30 cùng ngày, trật tự mới được vãn hồi, tuyến quốc lộ 1A thông xe trở lại.

Tại tòa phúc thẩm sáng 18/8, 2 bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình là sai trái, đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo thay vì kháng cáo kêu oan như trước đó. Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa nhận định tòa sơ thẩm TAND huyện Vạn Ninh cách ly 2 bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là “không cần thiết”.

“Vì xét thấy hành vi phạm tội của 2 bị cáo xuất phát từ mối quan hệ họ hàng giữa 2 bị cáo với người bị hại là em Tu Ngọc Thạch bị Lê Minh Phát là công an xã Vạn Long cùng các đồng phạm khác gây thương tích dẫn đến chết trước đó, nên khi nghe tin em Thạch bị chết, 2 bị cáo có bức xúc nên nhất thời phạm tội. Có thể thấy rằng, nguyên nhân dẫn đến hành vi trái pháp luật của 2 bị cáo có một phần xuất phát từ hành vi trái pháp luật là Lê Minh Phát và các đồng phạm khác trong vụ án Lê Minh Phát”, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa nhận định.

Từ đó, đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.

Nhận xét về bản án phúc thẩm, luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn luật sư TP HCM), bào chữa miễn phí cho bị cáo Tâm - nói rằng bản án phúc thẩm tuyên mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng tù treo là “hợp tình hợp lý”. Theo luật sư Nam, bản án này được các luật sư bào chữa nhất trí ủng hộ. “Hai bị cáo đều là lao động chính trong nhà và bản án như vậy thì tôi thấy mừng cho bị cáo vì họ có cơ hội để được gần gũi gia đình, khỏi phải chấp hành án phạt tù”, luật sư Phạm Hoài Nam chia sẻ.

 Viết Hảo