Kỳ 2: Can thiệp và “khủng bố”

Kẻ có tội bình yên vô sự

Theo kết luận của Thanh tra huyện Mường Lát thì những sai phạm tại trường tiểu học Tén Tằn đã được làm rõ, trong đó ông Lê Xuân Viên là người phải chịu trách nhiệm cao nhất. Số tiền ông Viên gây thiệt hại cho Nhà nước và chế độ của giáo viên tuy không quá lớn so với các vụ tham nhũng hiện nay nhưng cũng đủ gây sốc ở một huyện nghèo như Mường Lát.

Ngày 29/6/2006, khối Nội chính huyện Mường Lát đã họp bàn cách xử lý đối với cá nhân ông Viên. Nhiều cơ quan đề nghị phải xử lý thật nghiêm, thậm chí VKSND còn đề nghị khởi tố đối với ông Viên.

Ông Lương Văn Bường - Chủ tịch UBND huyện - đã đưa ra một số biện pháp xử lý cụ thể như: Thu hồi lại số tiền 83 triệu đồng nộp ngân sách và chi trả đúng đối tượng. Tổ chức kiểm điểm, cách chức hiệu trưởng và đề nghị  kỷ luật, khai trừ khỏi đảng và điều chuyển ông này đến một trường khác.

Tuy nhiên, sau cuộc họp, mọi việc lại quay ngoắt 180 độ. Ngày 25/8, ông Viên bỗng nhiên nhận được quyết định cử đi làm Hiệu trưởng tại trường Tiểu học Mường Lý. Những sai phạm của ông bỗng dưng “rơi vào quên lãng”, như thể chẳng còn ai nhớ đến.

Huyện ủy Mường Lát: Yêu cầu không khởi tố!

Theo tìm hiểu của chúng tôi, sở dĩ vụ việc này được... buông xuôi là thực hiện chỉ đạo của huyện ủy Mường Lát. Điều này được thể hiện theo công văn số 72 của Thường vụ Huyện ủy gửi công an huyện Mường Lát với nội dung: Ý kiến của Ban thường vụ huyện uỷ về xử lý vi phạm tại trường tiểu học Tén Tằn.

Công văn nêu rõ: “Qua xem xét những lý do khách quan và chủ quan, Ban thường vụ thấy số tiền lập khống chứng từ trong 5 năm qua, nếu chia ra cũng chỉ khoảng trên dưới 4,5 triệu đồng cho mỗi năm, như vậy chưa phải là quá lớn”.

Từ những luận điểm này,  Huyện ủy đã “yêu cầu cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Mường Lát không đưa ra khởi tố bị can đối với trường hợp có liên quan xảy ra tại trường Tiểu học Tén Tằn mà chỉ xử lý bằng biện pháp hành chính và buộc phải bồi hoàn số tiền vi phạm”.

Trao đổi với ông Hà Văn Duyệt - Bí thư Huyện ủy Mường Lát - về tính chất, nội dung công văn này thì được biết: “Đây chỉ là công văn mang tính chất trao đổi, còn vụ việc xử lý như thế nào là phụ thuộc vào cơ quan chức năng”. “Tại sao trong công văn trao đổi lại có “yêu cầu”?”. “Đấy là do lỗi chính tả, do trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của anh em còn kém” (?!).

Được biệt ông Duyệt chính là tác giả của Quyết định trái thẩm quyền về việc điều chuyển giáo viên.

Người tố cáo tiêu cực bị “khủng bố”

Ngay sau khi Dân trí phản ánh vụ việc tiêu cực xảy ra tại trường Tiểu học Tén Tằn, trong các ngày 15-18/9, thầy giáo Bùi Xuân Thảo liên tục bị “khủng bố” bằng các tin nhắn có nội dung đe dọa như: “Mày quyết tâm kiện để bọn tao đi tù mới nghe hả. Nếu điều đó xảy ra thì mày phải chết trước. Liệu hồn nhé con, cả nhà mày sẽ không được yên đâu” hoặc “Mày phải dừng ngay, nếu không cả gia đình mày sẽ phải trả giá”.

Thày giáo Thảo cho biết: “Những tin nhắn kiểu này khiến tôi cảm thấy bất an và mỏi mệt”.

Các tin nhắn này được nhắn đi từ mạng điện thoại di động Vinaphone có số thuê bao là 0917520... nhưng khi chúng tôi gọi lại thì không nhấc máy hoặc tắt máy.

Nguyễn Thái Sơn