Vụ Tiên Lãng: Lại nói về phẩm chất cán bộ và lòng dân

Những lý do được phía ủng hộ “giảm án” cho ông Khanh nêu ra cũng đã được đề cập tới từ trước trong một số ý kiến bạn đọc, khi mới có tin ông Khanh bị cách chức Phó Chủ tịch huyện vì liên quan tới vụ cưỡng chế. Nay một lần nữa lại được nhiều bạn đọc viện dẫn ra, song song với sự phân tích về nhân tình thế thái, về cơ chế làm việc cũng như cách thức điều hành xem ra vẫn còn không ít bất cập trong bộ máy hành chính không chỉ ở riêng Tiên Lãng, mà ở cả nhiều nơi khác.

Về thiện ý và sự vị tha của gia đình ông Vươn, ông Quý, Đỗ Xuân Vinh doxuanvinh57@gmail.com cũng bày tỏ liên tưởng tới những đức tính cần có của giới chức chính quyền:

“Người VN chúng ta vốn có tấm lòng nhân ái, vị tha và bao dung. Dù gia đình ông Vươn bị cưỡng chế sai và nhà ở bị đập phá, họ vẫn đứng ra xin giảm nhẹ kỷ luật cho ông Khanh, Phó Chủ tịch huyện - là người chỉ huy vụ cưỡng chế. Đúng là ngoài sự tưởng tượng của chúng tôi. Tôi cứ nghĩ, việc làm này có khiến các quan chức chính quyền cần phải suy nghĩ lại không?”

Hau tranhau071285@gmail.com nêu một khía cạnh khác của vấn đề: “Chỉ mong sao các cán bộ Đảng, Nhà nước đi thực tế vào cuộc sống của nhân dân hơn nữa. Tôi xin dẫn ra một câu  đồng bào dân tộc Mông ở Lai Châu từng nói như sau: "Chúng tôi luôn tin tưởng vào chính sách của Đảng và Bác Hồ, nhưng chính quyền địa phương thì thường không làm đúng như thế. Chính quyền địa phương làm sai nên chúng tôi bức xúc lắm, nhưng không biết phải làm sao?.

Đối với cá nhân, tôi luôn mong muốn làm sao lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiểu được tâm tư nguyện vọng của nhân dân. Đặc biệt đồng bào ở vùng khó khăn. Nếu lãnh đạo đi kiểm tra mà báo trước thì không bao giờ hiểu được cuộc sống thực của người dân lao động như thế nào đâu…”

Về những phẩm chất cần có của những cán bộ được nhân dân tin tưởng, được Đảng và Nhà nước giao phó trọng trách, Hoang hoangdigia31@yahoo.com nêu rõ vai trò của cấp trưởng và cấp phó, đồng thời nhấn mạnh yếu tố cần quan tâm tới những đánh giá rõ ràng là sát thực tế hơn từ chính  người dân: “Kể ra mà nói, Phó chỉ như trợ lý chứ quyền hành là ở Trưởng.... Theo tôi, gia đình ông Vươn xin giảm mức kỷ luật cho ông Phó Chủ tịch huyện là đúng lương tâm của người bị hại. Mong ngành chức năng hãy lắng nghe những người dân có ý kiến đúng với thực tế hơn”.

Nguyen Tran Thi44@yahoo.com nêu vị thế khó có thể không chấp hành lệnh của ông Khanh, đồng thời nhấn mạnh ý nghĩa của sự được lòng dân: “Tôi nghĩ, Huyện ủy đã ra quyết định thì Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Khanh khi đó phải chấp hành. Thật ra trong vụ này, theo tôi, ông Khanh chỉ là nạn nhân của cơ chế làm việc buộc phải như vậy, nên một người như ông Khanh vẫn có thể chấp nhận được. Giảm hình thức kỷ luật với ông Khanh sẽ khơi dậy và phát triển tính thiện mà tôi tin vẫn có ở ông. Những người dân tiếp xúc với cán bộ luôn có giác quan thứ sáu, tôi tin họ biết rõ ai tốt, ai xấu không hề nhầm lẫn. Người cán bộ nào giữ được niềm tin yêu của dân chắc chắn làm việc sẽ hiệu quả và được lòng dân”.

Trần Ngọc Phượng trngphuong@yahoo.com nói về lo ngại “đấu tranh, tránh đâu” vẫn canh cánh trong lòng không ít người trong đội ngũ cán bộ công chức hiện nay: “Mặc dù không đồng tình với những quyết định sai trái của người đứng đầu hoặc sai trái của cả tập thể, nhưng thực tế có bao nhiêu vị giới chức thanh liêm của ta dám đấu tranh tới cùng cho quan điểm đúng đắn theo quy định pháp luật của mình?! Cơ chế nào đủ mạnh để bảo vệ chính kiến đúng đắn của cá nhân trước cả tập thể sai trái như vụ việc Tiên Lãng hoặc những trường hợp tương tự khác (có thể xảy ra)?”

Long westlife099@gmail.com cũng cho rằng: “Nếu đúng như những gì các bài báo trước tôi đọc, thì việc giảm án cho ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng là nên làm. Vì ngay từ đầu ông NV Khanh đã phản đối việc cưỡng chế rồi. Ông Khanh chỉ là Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng chứ có phải Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đâu mà được quyết định. Nếu ông Khanh không nghe quyết định của cấp trên thì lại bị trù dập (có rất nhiều lý do, ví dụ như không chấp hành theo nghị quyết của Đảng...) Nếu ai phản đối mà cũng bị xử tội như những người có tội thực sự thế này, thì thử hỏi làm gì còn ai dám đứng lên nói thay cho tiếng nói của nhân dân nữa…”

Nguyễn Đức Việt changlangtuchantinh@yahoo.com nói rõ hơn: “Nếu đúng là ông Khanh phản đối việc cưỡng chế thì nên giảm nhẹ tội cho ông Khanh... Còn việc ông Khanh được chỉ định làm trưởng ban cưỡng chế cũng là do phân công của Chủ tịch huyện mà thôi”.

Lăng Văn Cai lv.cai@yahoo.com.vn vạch rõ: “Ông Khanh bị kỷ luật tôi cũng thấy băn khoăn. Tôi nghĩ chắc do ông Khanh phải phục tùng tổ chức, nghị quyết của Huyện ủy TL ... Lẽ ra trách nhiệm chính phải là ông Nghĩa, ông Hiền chứ không phải ông Khanh. Hơn nữa ông Khanh đã phản đối việc thu hồi cưỡng chế rất nhiều lần ... Tôi cho rằng hủy quyết định kỷ luật đối với ông Khanh là hợp lý ... Một quan chức tốt phải làm việc cùng những cán bộ biến chất thì cũng rất khó vì sẽ bị cô lập...”

Bản lĩnh cán bộ

Phía phản đối cũng có những lý lẽ riêng của mình, như Hoang Van Due hoangvandue@yahoo.com đặt câu hỏi về bản lĩnh chính trị của người cán bộ đảng viên: “Lập trường và bản lĩnh chính trị của ông Khanh để đâu? Biết sai mà vẫn làm thì tội còn nặng hơn”.

Hoàng Hà hvp1061@yahoo.com tuy bày tỏ thông cảm, song cũng phê phán sự nhu nhược của những cán bộ như ông Khanh: “Theo tôi, như vậy ông Khanh là cán bộ mới chỉ có ĐỨC, còn TÀI thì chưa biết thế nào. Nhưng có thể nói là cán bộ mà nhu nhược, tính chiến đấu kém, nên biết việc cưỡng chế là sai nhưng không dám phản đối đến cùng. thì cũng rất đáng trách. Dẫu sao thì cũng còn thương được. Có thể ông Khanh không dám phản đối bởi điều đó được cấp trên của ông cho là "chủ trương của CẤP ỦY", là "ý kiến của TẬP THỂ". Một mình không thể chống lại cả một tập thể, dù ý kiến của ông Khanh là đúng. Tôi thấy cũng có thể thông cảm cho ông Khanh được”.

Minh433@yahoo.com.vn nhấn mạnh tính chiến đấu: “Tôi thấy cần xem xét lại bộ máy chính quyền huyện này. Ông Khanh chỉ là cấp phó, có ý kiến phản đối nhưng tính chiến đấu chưa cao dẫn đến chấp nhận làm trưởng ban cưỡng chế và lại thực hiện hành vi cưỡng chế sai. Ai biết khi họp huyện ông ấy có quan điểm như thế nào? Bởi vậy cần thay thế người khác thì mới hy vọng có luồng gió mới về huyện Tiên Lãng được”.

TXK TXK5021@yahoo.com.vn yêu cầu: “Việc ông Khanh phản đối thu hồi đất, theo tôi, nếu ông Khanh không có văn bản đề nghị các cấp xem xét, thì cần coi ông Khanh vẫn là tòng phạm. Đồng thời theo tôi, không nên để cho ông Khanh làm việc trong bộ máy công quyền nữa. Vì Hải Phòng không phải chỉ để xảy ra một vụ thu hồi đất đai trái luật. Hiện nay, trong đội ngũ cán bộ ăn lương vẫn có không ít người không chịu làm việc mà nhũng nhiễu dân là chủ yếu. Họ liên kết với nhau, gây cản trở việc thi hành chính sách kinh tế - pháp luật của Đảng và Nhà nước... Sau vụ Tiên Lãng, mong Chính phủ cơ cấu lại bộ máy kiểm tra kiểm soát, sao cho độc lập, không nằm ngay trong chính quyền các cấp. Nếu để bộ máy kiểm tra kiểm soát như hiện nay vẫn dễ dẫn tới những tiêu cực như nhũng nhiễu, tham nhũng".

Hùng Mạnh hungmanh1968@yahoo.com cảnh báo: “Nếu gia đình anh Vươn và Liên chi hội là người trong cuộc đã có ý kiến như vậy, thì cơ quan chức năng cần xem xét lý do. Tuy nhiên việc truy tố một số quan chức sai phạm vẫn phải thực thi đúng pháp luật. Không thể qua loa cho xong chuyện được, nếu không sẽ là tiền lệ xấu”

Thanh Nguyễn