Bàn tiếp về văn hóa tiêu dùng

Bạn đọc Tư Huấn:

Nhiều lúc để mua cho con bộ quần áo mới thì phải tiết kiệm lại tiền đi chợ mấy hôm. Nhiều lúc buồn lắm nhưng lại được ông chồng an ủi: “Thôi em ạ, người ta có nhiều thì ăn nhiều, mình có ít thì ăn ít, ngoài xã hội còn bao nhiêu người khó khăn hơn mình cơ mà”. Nghe chồng nói thế tôi lại thấy ấm lòng hơn một chút. Nhưng  thật lòng tôi vẫn thích “giàu” để đỡ phải chắt bóp trong cuộc sống, chứ chưa dám mơ đến dùng hàng hiệu hay chiếc xe máy loại xịn”.      

Bạn đọc Hương Thủy:

“Kinh tế thị trường đáp ứng đầy đủ các thang bậc nhu cầu của con người. Việc trong XH hiện nay, không chỉ ở nước ta mà còn ở tất cả các nước khác, có những người tiêu xài những món đồ đắt tiền trong khi còn có rất nhiều người  khó khăn là một điều bình thường. Họ có thu nhập cao chính đáng thì hoàn toàn có quyền hưởng thụ, tất nhiên là họ đã làm tròn trách nhiệm của 1 công dân đối với XH, không thể bắt họ chịu trách nhiệm trước những người còn đang khó khăn. Tất nhiên có những người " vung tay quá trán", tiêu xài hoang phí trong tình trạng DN của họ thua lỗ, nợ nần, đó là điều đáng chê. Nhưng cũng có một số người nghèo do lười lao động, sa vào tệ nạn XH, trông chờ, ỷ lại - có nên bênh vực không? Do vậy khi đề cập tới một vấn đề XH nào đó, chúng ta nên có cái nhìn khách quan, toàn diện, không nên suy nghĩ một cách chủ quan và phiến diện.”

Bạn đọc Mười Hai:

“Tôi nghĩ bài viết này thể hiện  quan điểm  bảo thủ. Trong cơ chế thị trường dẫn tới phân hóa xã hội, người thì quá giàu, người thì quá nghèo. Nhưng họ có tiền thì họ xài đúng "đẳng cấp" của họ. Cái đó cũng là cách kích thích tính cạnh tranh làm giàu mà. Hổng lẽ có tiền vẫn bắt người ta đi xe đạp, ăn đạm bạc thì tiền dùng để làm gì? Đã làm ra tiền thì dùng tiền để phục vụ lại nhu cầu của mình. Như bản thân mình hạng trung, sáng ăn tô phở 50 ngàn, có bao giờ nghĩ người nghèo hơn mà nhịn ăn, dành 50 ngàn đó làm từ thiện chưa? Mà đòi hỏi người ăn tô phở 750k phải nhìn xuống ?”

Bạn đọc Quốc Anh:

“Nói Việt Nam mình là 1 nước nghèo.Chúng ta phải nhìn nhận lại mình, tại sao mình nghèo. Đúng là cần tinh thần lá lành đùm lá rách, nhưng các bạn thử nhìn nhận xem. Hàng năm bao nhiêu tiền của nhà nước dành cho việc xóa đói giảm nghèo, rồi còn nhiều quỹ phi chính phủ cũng dành cho mục tiêu này, tại sao năm này qua năm khác tình hình không biến chuyển được nhiều. Phải chăng những người nghèo thiếu ý chí vươn lên, chỉ chờ những sự tương thân tương ái. Bản thân tác giả đánh giá tình hình còn có phần chủ quan. Tôi thấy những người giàu (không kể những người được thừa hưởng của cải từ gia đình) thì hầu hết họ phải làm lụng vất vả, bỏ ra nhiều sức lao động, tại sao không để người ta hưởng thụ thành quả của mình làm ra. Chẳng nhẽ họ làm lụng vất vả, ăn uống bình thường rồi dành tiền để đi quyên góp ủng hộ những người lười nhác? Nếu đúng như vậy thì có bất công hay không?”

Bạn đọc Lê Minh Thái:

Bạn đọc Nam Khánh:

Bạn đọc Nguyễn Vũ:

“Có câu, cái gì dễ đến thì dễ đi. Đồng tiền mà những vị tiêu xài phung phí hẳn là kiếm ra quá dễ. Đất nước còn nghèo mà có những người như thế, không tham ô, không móc ngoặc, thậm chí lừa đảo, mánh mung, rồi mang tài nguyên khoáng sản ra mà bán cho nước ngoài, thì lấy đâu ra tiền mà hoang phí thế. Đồng ý là có tiền thì cứ tiêu, nhưng với tình trạng thế này thì chả có gì là đáng để vui mừng cả. Như thế này gọi là : Dân giàu nhưng nước không mạnh.”

Bạn đọc Nguyễn Hoa:

“Mình không biết có lạc đề không, nhưng mình đọc bài viết này, rồi đọc nhận xét của một số người trên đây mình thấy hơi buồn. Đa số người dân Việt Nam còn có suy nghĩ và lối sống hưởng thụ, nghĩ là mình làm ra tiền thì mình có quyền được chi tiêu theo ý thích. Đồng ý là vất vả kiếm được đồng tiền thì bạn chi tiêu nó ra sao, không ai có quyền phán xét. Thế còn những đứa trẻ sinh ra trong những gia đình nghèo khó thì sao, chúng làm gì có quyền lựa chọn nơi mình sinh ra. Kiếm được nhiều tiền đó là phúc của mỗi người được hưởng, thế thì cũng nên sẻ chia cho những người kém may mắn hơn mình. Bill Gate, hay một số nhà tỷ phú của thế giới họ chỉ dành một phần nhỏ tài sản lại cho con thôi, còn phần lớn tài sản của họ là để làm từ thiện.”

Bạn đọc Nguyễn Hiếu:

“Tôi xin hỏi tác giả bài báo này 1 năm đóng cho nhà nước bao nhiêu tiền thuế? Thứ nữa là những người mua "siêu xe", "siêu điện thoại" như tác giả nói, có biết họ đóng bao tiền thuế cho 1 chiếc siêu xe biển trắng không ? Số tiền họ đóng góp cho Nhà nước có khi còn nhiều hơn cả đời bạn đóng đấy, tác giả ạ. Tôi cũng chỉ là 1 người thuộc diện bình dân nhưng tôi nghĩ ai tiêu gì là quyền của người ta, miễn không ảnh hưởng tới tính mạng, sức khỏe, lợi ích của những người khác. Một điểm nữa là, khi muốn phê phán thói xấu tiêu hoang thì tác giả cần đưa ra dẫn chứng và lập luận cụ thể về tác hại của nó, ví dụ "ăn bát phở 750.000 đ thì gây hại gì, hại cho bao nhiêu người ?" Còn viết chung chung theo kiểu cảm tính thế này không có tích thuyết phục.”

Bạn đọc Mai Anh:

“Nhà nghèo nhưng "chơi ngông" càng đáng sợ! Ngày nay không ít người "nghèo" chơi ngông mới đáng sợ và đáng trách! Một số người không có tiền nộp học phí cho con, khất nợ nhưng mỗi năm "đổi xe máy" đời mới một lần, điện thoại toàn xài Smartphone cảm ứng, "không thèm chơi" đồ bấm phím. Hãy thử dạo một vòng quanh các khu "phố nhậu" của Đà Nẵng sẽ thấy mức độ "ăn chơi" ngột thở đến mức các gia đình công chức không dám "bén mảng" dù có khách nơi xa đến. Không ít người dân lao động binh thường, thu nhập không cao, chỉ ba bốn triệu/ tháng, con còn phải đi học nhưng "chiều chiều" lại kéo nhau ra quán, mỗi người "tu" hết chục BIA là chuyện nhỏ. "Mồi" thì phải đặc sản, nổi hứng còn "bao" tiếp thị dăm chục, một trăm. Về nhà cơm đạm bạc, con cái bỏ bê không đủ sữa uống.

Nghịch lý càng khủng khiếp khi về các vùng quê, cha mẹ xài điện thoại cảm ứng, đi xe ga đời mới, tuần vài ba bữa nhậu hay Karaoke ầm ĩ làng xóm. Con cái thất học vì "thiếu tiền". Thói a dua và "con gà tức nhau tiếng gáy" khi thấy nhà bên cạnh đổ tầng, mua sắm vật dung đắt tiền cũng thế chấp cả sổ đổ vay mượn cho "bằng chị, bằng anh", hậu quả nợ nần chồng chất. Cổ nhân dạy "liệu cơm mà gắp mắm" nhưng câu đó hình như đã quá "lạc hậu" với không ít gia đình nghèo. Nhiều nhất là các cặp vợ chồng trẻ vốn khi làm đám cưới đã "nợ đầm đìa" do đua đòi nhà hàng sang, mời cả ngàn khách dự tiệc, nay vẫn "thói nào tật nấy".

Hậu quả một thế hệ trẻ thơ sinh ra sống trong gia đình "ảo" về kinh tế, chỉ có vật dụng đắt tiền, không có sữa uống, bữa cơm thiếu cá, thịt. Như vậy, trẻ em vẫn có thể bị suy dinh dưỡng trong môi trường sống vật chất đầy đủ, sang trọng. Hầu hết con cái trong các gia đình này đều "èo ọt", chậm lớn, thất học hay bị các căn bệnh tinh thần vì bị cha mẹ bỏ bê chăm sóc, chỉ có quần áo, đồ dùng, phương tiện là 'sang trọng". Đáng buồn thay không ít gia đình các bạn trẻ có học, là công chức cũng bị thói xấu này xâm nhiễm. Hậu quả của lối sống gấp, đua đòi, không cơ bản và thiếu giáo dục gây ra”.

LTS Dân trí-Trong một xã hội còn có sự phân hóa giàu nghèo, thì tất nhiên hình thành những quan niệm tiêu dùng khác nhau theo yêu cầu của mức sống cao hay thấp. Nhưng nhìn chung, người có “văn hóa tiêu dùng” là người biết lượng sức mình để có mức tiêu dùng hợp lý, không quá sức mình và cũng không quá xa hoa so với mức sống chung của xã hội.

Giá trị đích thực của một con người chính là ở tầm trí tuệ, đạo đức và nhân cách chứ không phảỉ ở lối tiêu xài “sành điệu”, càng không phải là thói “đua đòi” không thích hợp với hoàn cảnh và khả năng kinh tế của mình.  Có đúng vậy không? Xin bạn đọc tiếp tục tham gia ý kiến.