Ông Tại cho biết, Luật Thanh tra quy định, nếu người tố cáo có yêu cầu thì được nhận văn bản thông báo kết quả giải quyết tố cáo. Tại buổi làm việc, nếu thầy Khoa yêu cầu, Sở GD&ĐT Hà Nội phải gửi văn bản thông báo kết luận cho người tố cáo, nếu không cung cấp là sai. Có thể, Sở GD&ĐT Hà Nội gửi toàn bộ kết luận, cũng có thể Sở ra một văn bản thông báo kết quả xác minh 10 điểm thầy Khoa nêu.
Khi được hỏi, bản kết luận của thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội gửi về trường THPT Vân Tảo công bố chiều ngày 1/12/2008 là kết luận thanh tra theo đơn tố cáo được thầy giáo Đỗ Việt Khoa gửi tháng 12/2007, chứ không phải đơn tố cáo gửi ngày 19/11 vừa qua? Về vấn đề này, ông Tại cho biết: Đến thời điểm này mới công bố kết luận thanh tra cũ và thời gian vừa qua lại phát sinh sự việc như thế, thì có thể yêu cầu kéo dài thời gian thanh tra, bổ sung nội dung, xác minh và đưa vào nội dung kết luận cùng một đợt.
Nếu thanh tra không đưa vào những nội dung tố cáo mới thì anh Khoa có quyền đề nghị phải thanh tra bổ sung những nội dung đó. Thông thường, những trường hợp như thế, trưởng đoàn thanh tra phải có văn bản kiến nghị Giám đốc Sở bổ sung.
"Việc thầy Khoa có thắc mắc là ngày 15/7/2008, thanh tra kết luận thầy tố cáo 1 điểm đúng, 9 điểm sai. Còn ngày 1/12/2008 thanh tra lại kết luận thầy đúng 5 điểm, 5 điểm sai. Nếu bản trước thanh tra công bố dự thảo kết luận một điểm đúng mà bây giờ kết luận có nhiều điểm đúng cũng là khách quan bởi khi đó mới chỉ là dự thảo. Quan trọng nhất là kết luận cuối cùng" - ông Tại cho biết.
Nếu Sở giải quyết, thầy Khoa không đồng ý thì có quyền kiến nghị lên cấp trên. Tuy nhiên, nếu những nội dung tố cáo đã được cơ quan có thẩm quyển xem xét giải quyết mà tố cáo lại, không có nội dung chứng cứ mới (những chứng cứ trong kết luận thanh tra chưa sử dụng) thì không được xem xét giải quyết.
"Nếu tố cáo không đủ bằng chứng, không kết luận được, thì bên bị tố cáo không có tội và người tố cáo cũng phải chịu trách nhiệm vì sự việc chưa rõ ràng. Tố cáo sai sẽ bị xử lý trách nhiệm, từ khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, hoặc cao nhất là buộc thôi việc" - ông Tại nhấn mạnh.
Được biết, ngay sau khi thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội công bố kết luận thanh tra và khẳng định thầy giáo Đỗ Việt Khoa đã tố cáo đúng nhưng có nhiều yếu tố sai và không đủ chứng cứ, thầy Đỗ Việt Khoa đã không đồng tình với một số kết luận và đã gửi văn bản lên cấp trên đề nghị thanh tra lại.
Hồng Hạnh