Mặc dù đã có văn bản hướng dẫn về việc chỉnh sửa sai sót liên quan đến mục 16 nhưng mọi chuyện rối ren vẫn chưa dừng lại ở đây! Và không ai khác, chính những TS đã ghi nhầm mục này sẽ phải gánh đủ hậu quả...
(Mục 16 là dành cho thí sinh (TS) có NV1 vào trường không tổ chức thi, nhưng nhiều TS nhầm lẫn như mục dành cho NV2)
Đường vòng xa xôi!
Theo nội dung hướng dẫn phục vụ tuyển sinh 2005 của Bộ GD-ĐT, các trường tổ chức thi có trách nhiệm in giấy chứng nhận kết quả thi (hoặc phiếu báo điểm) cùng dữ liệu kết quả thi cho trường không tổ chức thi (trước ngày 15/8). Các trường không thi có trách nhiệm gửi về các Sở GD-ĐT giấy báo trúng tuyển cho TS trúng tuyển NV1, giấy chứng nhận kết quả thi hoặc giấy báo điểm (trong trường hợp TS không trúng tuyển) để các sở chuyển cho TS.
Với hướng dẫn này, các giấy chứng nhận hoặc giấy báo điểm của những TS có NV1 vào các trường không thi sẽ đi theo một con đường vòng từ trường tổ chức thi sang trường không thi, về các sở GD-ĐT rồi mới đến tay TS! Các trường không thi tuyển phải mất rất nhiều thời gian, công sức khi gánh thêm nhiệm vụ làm “trạm trung chuyển”.
Lấy một ví dụ thực tế ở một trường ĐH không thi là ĐHDL Văn Hiến: năm nay trường này có hơn 800 TS NV1 sẽ dự thi ở 60 trường ĐH khác. Sau ngày 15/8, trường này sẽ chờ nhận đủ các loại giấy báo, dữ liệu từ 60 trường khắp từ Nam chí Bắc, phải rà soát dữ liệu, gửi giấy báo nhập học cho TS trúng tuyển và giấy chứng nhận, giấy báo điểm cho tất cả TS không trúng tuyển ở khắp các sở GD-ĐT toàn quốc...
Dữ liệu từ các trường bạn gửi về có trường trước, trường sau, thậm chí có trường quên... gửi. Và vì vậy không có gì có thể đảm bảo khâu “trung chuyển” này sẽ diễn ra đúng tiến độ!
Trong khi đó, những TS diện này dù có điểm thi trên sàn hay dưới sàn cũng không thể làm gì khác hơn là... chờ trong tâm trạng như “ngồi trên lửa”. Nếu không nhận được giấy chứng nhận điểm, TS sẽ không thể làm thủ tục xét tuyển NV2,3.
Nhưng nếu nhận được giấy báo điểm quá muộn so với thời hạn nộp hồ sơ xét tuyển thì cũng như không! Ngay cả trong trường hợp điểm thi dưới điểm sàn CĐ, TS cũng rất cần có giấy báo điểm sớm để làm thủ tục xét tuyển vào các trường THCN.
Và như dự báo của ông Nguyễn Quốc Hợp, trưởng phòng đào tạo Trường ĐHDL Văn Hiến: “Vì nóng lòng, TS sẽ phải chạy đôn chạy đáo từ trường dự thi sang trường có NV1 rồi chạy về Sở GD-ĐT tìm giấy báo điểm, quá tội nghiệp! Nhất là khi TS ở cách xa các trường đến hàng nghìn cây số… Trong trường hợp thất lạc giấy báo điểm, TS cũng không biết kêu ai!”.
Xin đừng làm khổ TS!
Dĩ nhiên, nếu thực hiện theo hướng dẫn của Bộ, các trường không thi sẽ yên tâm hơn vì nguồn TS NV1 của mình không thể “chạy” đi nơi khác được. Nhưng đứng về phía một trường không thi tuyển, ông Nguyễn Quốc Hợp vẫn cho rằng: “Giấy báo càng qua nhiều trung gian thì trách nhiệm của các trường và Sở càng giảm. Nên chọn giải pháp nào đảm bảo tính pháp lý và trách nhiệm cao nhất đối với các giấy báo kết quả của TS. Các trường tổ chức thi sẽ gửi kết quả ngược về cho các Sở là hợp lý nhất”.
Theo ông Tạ Quang Lâm, phó phòng đào tạo Trường ĐH Sư phạm TPHCM: “Nhanh nhất và hiệu quả nhất vẫn là cách làm như mọi năm. Sau khi có kết quả thi, các trường tổ chức thi gửi tất cả các loại giấy báo về các Sở (nơi TS nộp hồ sơ), các Sở sẽ chuyển kết quả cho TS. Đồng thời trường tổ chức thi sẽ chuyển dữ liệu về các trường không thi để các trường này tiến hành xét tuyển, công bố điểm chuẩn NV1 và gửi giấy gọi nhập học cho những TS trúng tuyển”.
Cách làm này sẽ khiến những dữ liệu ở mục 16 trở thành những thông tin ảo. Và các TS đã đăng ký vào mục 16 vẫn phải làm thủ tục NV2 vào chính trường mình đã đăng ký NV1 mới được xét tuyển.
Sự ra đời của mục 16 ban đầu đã được Bộ khẳng định nhằm đảm bảo quyền lợi cho những TS có NV1 vào các trường không thi. Nhưng thực tế tuyển sinh cho thấy nhiều trường không thi tuyển đã phải lấy điểm chuẩn bằng điểm sàn cho tất cả NV mà vẫn không đủ chỉ tiêu.
Hiệu trưởng một trường ĐH không thi đã không ngần ngại khi nói thật rằng: “Tôi không quan tâm đến những dữ liệu ở mục 16 vì cuối cùng chỉ là ảo thôi! TS ghi như vậy chưa hẳn đã muốn vào trường mình. Tôi chỉ quan tâm đến những TS có nộp hồ sơ xét tuyển NV2, 3”.
Trước thực tế đó, việc TS ghi NV1 vào mục 16 sẽ không còn ý nghĩa ưu tiên gì cả! Nói cách khác, có thêm mục 16 chỉ nhằm mục đích duy nhất là để các trường tổ chức thi dễ dàng loại những TS không có NV vào trường mình. Trong khi đó, những lợi ích mà TS được hưởng thì lại rất mơ hồ!
Ở thời điểm này, việc chỉnh sửa sai sót liên quan đến mục 16 đang làm bộ phận tuyển sinh các trường ĐH bận rộn hẳn lên. Theo hướng dẫn của bộ, nếu tại mục 16 TS ghi NV vào trường tổ chức thi tuyển sinh (tức ghi sai qui định) thì trường cho phép TS chỉnh sửa sai sót bằng cách xóa bỏ các thông tin này từ nay đến ngày làm thủ tục dự thi. Nhưng sự “linh động” này xem ra chỉ là giải pháp tình thế.
Còn để tránh những rắc rối chắc chắn sẽ còn diễn ra, cần sớm có hướng dẫn thống nhất từ phía Bộ. Trong đó cần qui định lại qui trình báo kết quả và xét tuyển các NV đối với những TS có NV ở mục 16; có hướng dẫn rõ TS cần những thủ tục gì để được xét tuyển vào đúng NV mình đã đăng ký. Đừng đẩy hàng chục nghìn TS vào cảnh nháo nhào đi tìm cơ hội xét tuyển trong tình cảnh không biết giấy báo kết quả của mình đang nằm ở nơi nào!
Theo Phúc Điền - Tuổi trẻ