(Dân trí) - Hàng loạt sai phạm được phanh phui nhưng người làm trái vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật còn người tố cáo tiêu cực thì bị trù dập đến điêu đứng. Đó là thực tế đáng buồn đang xảy ra ở trường Tiểu học Tén Tằn, huyện Mường Lát, Thanh Hoá.
Lập lớp học “ma”
Đơn thư tố cáo của tập thể giáo viên trường tiểu học Tén Tằn cho biết, từ năm 2002-2005, hiệu trưởng nhà trường là ông Lê Xuân Viên đã liên tục có những vi phạm như cắt xén chế độ, chính sách của cán bộ giáo viên, thu chi tài chính sai nguyên tắc, lập lớp học “ma”.
Qua làm việc với các ngành chức năng huyện Mường Lát đã cho thấy, từ năm 2002-2005, ông Lê Xuân Viên đã chỉ đạo cho lập ra nhiều lớp học không có thật để rút tiền Nhà nước. Ông Viên còn cho lập các hóa đơn, chứng từ khống để cắt xén chế độ đứng lớp của giáo viên với tổng số tiền trên 25 triệu đồng. Đối với các chế độ nghỉ phép tết, hè, ông Viên đã cắt xén 50% số tiền theo quy định nhưng vẫn bắt giáo viên phải ký nhận đầy đủ, số tiền bị cắt xén đã lên trên 23 triệu đồng.
Từ năm 2004-2005, nhiều giáo viên đã bị trừ vào lương những khoản như: phúng viếng, mua loa đài, cây cảnh... Những khoản này, các giáo viên không hề được thông báo bàn bạc mà chỉ được biết khi nhận lương. Thắc mắc thì bộ phận thủ quỹ giải thích “thực hiện lệnh của hiệu trưởng”.
Nghiêm trọng hơn là việc thực hiện chế độ thu hút giáo viên theo nghị định 35 của Chính phủ. Theo quy định, đối với vùng đặc biệt khó khăn, các giáo viên sẽ được hưởng phụ cấp thu hút trong thời gian 5 năm. Tuy nhiên, các giáo viên nữ đã không nhận được đầy đủ phụ cấp theo thời gian này mặc dù vẫn trực tiếp giảng dạy tại đây. Theo tố cáo của các giáo viên, số tiền này đã lên hàng chục triệu đồng.
SGK cấp theo Dự án 135 bị đem... bán
Không những chế độ, chính sách của giáo viên mà quyền lợi của học sinh trường tiểu học Tén Tằn cũng đã bị xâm phạm nghiêm trọng. Trong năm học 2004-2005, ông Lê Xuân Viên đã giao cho bộ phận thư viện nhà trường một số lượng sách giáo khoa lớp 4 và lớp 5 thuộc Dự án 135 và bán cho học sinh tại trường với giá 12.000 đồng/3 cuốn. Việc thu này đã được Đoàn thanh tra kết luận là “hoàn toàn sai, bởi đây là sách Nhà nước cấp miễn phí cho học sinh”.
Từ đơn thư tố cáo của giáo viên, Thanh tra đã xác định 28 nội dung kiểm tra và đã có kết luận “hầu hết nội dung tố cáo là đúng”. Bên cạnh đó, Thanh tra còn phát hiện thêm nhiều nội dung ngoài đơn thư tố cáo với nhiều sai phạm như: “Lập khống chứng từ chi văn phòng phẩm cho các khu lớp lẻ nhưng thực tế các khoản này không chi, một số giáo viên đã nghỉ việc nhưng vẫn có tên trong bảng lương. Riêng khoản thu tiền giấy, túi đựng bài kiểm tra, sách luyện viết đã vượt quá mức quy định tới 5 triệu đồng”.
Người tố cáo tiêu cực bị “cúp” lương
|
Trong ngày đầu tiên PV Dân trí đến làm việc tại huyện Mường Lát về những tiêu cực xảy ra tại trường Tén Tằn, buổi tối, phòng GD&ĐT huyện Mường Lát đã cho cán bộ đi ôtô vào tận trường để tìm gặp thầy Bùi Xuân Thảo đề nghị “thương lượng”, không cung cấp thông tin cho báo chí gây mất uy tín của ngành và địa phương. Tuy nhiên, thầy Bùi Xuân Thảo đã thẳng thắn từ chối lời đề nghị này. |
Thầy giáo Bùi Xuân Thảo - Phó Hiệu trưởng đồng thời là Chủ tịch công đoàn nhà trường và thầy Hà Công Định - Phó Chủ tịch Công đoàn, Trưởng ban Thanh tra nhân dân đã đại diện cho các giáo viên trường Tén Tằn gửi đơn đến các cơ quan chức năng huyện Mường Lát. Trong khi thầy Thảo và thầy Định đang tích cực công tác với Đoàn thanh tra để làm rõ những biểu hiện tiêu cực tại trường thì họ nhận được quyết định chuyển đến các đơn vị khác, là những trường học vùng xa và khó khăn hơn. Chẳng hạn thầy Thảo bị chuyển đến trường tiểu học Mường Lý, cách xa nhà gần 40 km.
Đặc biệt việc điều chuyển này diễn ra với những tình tiết khá lạ đời là quyết định chuyển công tác do... Bí thư Huyện uỷ ký trong khi đó Chủ tịch UBND và Phòng Nội vụ Mường Lát không được biết.
Trước sự việc không bình thường này, các giáo viên tiếp tục khiếu nại, và khi Chủ tịch UBND huyện biết chuyện này, họ lại được chuyển trở lại trường Tén Tằn (!). Tuy nhiên từ tháng 1/2006 cho đến nay, lương và các chế độ của họ bị... cắt với lý do rất mập mờ là “cần phải chờ để làm thủ tục chuyển chế độ từ trường này đến trường khác”.
Khi hai thầy Thảo và Định đến hỏi phòng Giáo dục và các cơ quan chức năng thì được trả lời là “không rõ” hoặc “không biết”. Thậm chí có cán bộ phòng GD&ĐT huyện còn thách thức: “Xin mời tiếp tục tố cáo, khiếu kiện”.
Một điều bất thường khác là trong việc xử lý sai phạm, theo kết luận của Đoàn thanh tra, thì ông Lê Xuân Viên là người phải chịu trách nhiệm cao nhất. Nhưng ngày 25/8, ông Viên nhận được Quyết định của UBND huyện cử đi làm Hiệu trưởng trường tiểu học Mường Lý.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, đến thời điểm này, ông Viên vẫn chưa bồi hoàn đầy đủ số tiền gây thiệt hại cho Nhà nước và chế độ giáo viên. Đồng thời, có nhiều dấu hiệu cho thấy ai đó đã cố tình bưng bít, bao che cho người phạm tội.
Nguyễn Thái Sơn
Kỳ 2: Sự can thiệp thô bạo vào công tác điều tra