Sau ba ngày thực hiện Quyết định số 315/QĐ-BHXH ngày 16/1/2012 của UBND thành phố Hà Nội về việc điều chỉnh giờ làm việc, học tập, kinh doanh trên địa bàn thành phố Hà Nội, tình hình giao thông giờ cao điểm và sự xáo trộn cuộc sống của các gia đình đang là vấn đề được nhiều người quan tâm.
Tan học từ lúc 17h15 nhưng vì đến 19h mới tan nên nhiều HS trường DL Lương Thế Vinh phải vào căng tin ăn mì gói chờ giờ về. (Ảnh: Nguyễn Hùng)
Quan điểm của tôi vấn đề ùn tắc giao thông của các thành phố lớn Việt Nam vẫn là ý thức của người tham gia giao thông là chính chứ không phải là giờ làm, giờ học, giờ kinh doanh của người dân.
Thời gian thực thi Quyết định mới bắt đầu, chưa thể đánh giá tác động và hiệu quả để rút kinh nghiệm và điều chỉnh lại cho phù hợp với tình hình thực tiễn nhưng đã có thể thấy rất nhiều sự bất cập cho một số nhóm đối tượng, đặc biệt là nhóm đối tượng học sinh cấp 3, sinh viên đại học và giáo viên, cán bộ, viên chức làm việc trong các trường học.
Theo tôi, Hà Nội cần điều chỉnh lại giờ cho nhóm đối tượng này phù hợp với tình hình thực tế mà vẫn đảm bảo sự lệch giờ giữa các nhóm đối tượng như sau:
Giờ bắt đầu vẫn giữ nguyên là 7h00 sáng, giờ kết thúc nên điều chỉnh sớm vào 16h (4 giờ chiều). Tại sao họ bắt đầu sớm lại không cho họ kết thúc sớm?
Thứ nhất, đời sống của người dân ở các thành phố lớn cho thấy họ thường đi ra khỏi nhà và về nhà khi kết thúc công việc của một ngày, kể cả các cháu nhỏ. Như vậy, để thời gian nghỉ trưa của nhóm đối tượng này nhiều là rất lãng phí, đôi khi không biết làm gì mà thời gian buổi tối lại rất cần thiết cho việc học hành, soạn bài, đoàn tụ gia đình trong bữa cơm tối….
Thứ hai, đối tượng học sinh cấp 3 và sinh viên đại học là lứa tuổi đã có thể tự lo cho cuộc sống của mình và của gia đình. Các cháu đi học không cần bố, mẹ đưa đón, có thể tự về nhà, trông nhà và lo nấu cơm cho cả gia đình. Như vậy, để các cháu tan học sớm không ảnh hưởng gì đến giao thông, đến giờ làm việc của bố, mẹ (tất nhiên trách nhiệm giáo dục, quản lý con, dạy con tự lập là thuộc về bố, mẹ), các cháu về nhà sớm có thể lo học hành, đi đón em tiểu học, mẫu giáo ở trường, có thể giúp bố, mẹ chuẩn bị bữa tối cho cả gia đình.
Ngược lại, như bây giờ, quả là bất cập và ảnh hưởng rất nhiều đến sinh hoạt của các cháu. Thời gian các cháu ở bên ngoài ngôi nhà của mình quá nhiều, đi quá sớm và về thì quá muộn, mệt mỏi ảnh hưởng đến kết quả học tập và sinh hoạt của lứa tuổi đang phát triển cả về tâm sinh lý. Bố mẹ chi lo cho giờ con đi học học và ngóng con vào 7h tối, về nhà lao vào mâm cơm ăn, không có thời gian rảnh rỗi để cùng mẹ làm công việc nữ công gia chánh. Là người mẹ có con gái lại đi làm cả ngày, tôi rất lo cho con, lo con gái tôi 13 tiếng sinh hoạt bên ngoài ngôi nhà liệu có an toàn, việc cá nhân có đảm bảo không, trong khi như hiện nay, cháu về nhà đi đón em đang học tiểu học, chuẩn bị cơm cho cả gia đình về sum họp. Thực hiện giờ như thế này, không còn thời gian để tôi dạy cháu các công việc nữ công gia chánh để chuẩn bị cho tuổi trưởng thành vì thời gian ở nhà quá ít lại còn lo việc học vất vả.
Còn đối tượng là giáo viên của các trường tan sớm không ảnh hưởng gì đến giao thông, bù vào thời gian đã phải đi làm sớm, đảm bảo 100% giáo viên sẽ chọn thời gian tan tầm sớm nhất so với các nhóm đối tượng khác.
Vậy điều chỉnh cho nhóm đối tượng này thực hiện giờ bắt đầu sớm, giờ kết thúc sớm là hợp lý, đúng với quy luật bù trừ của tự nhiên. Tôi chắc chắn sẽ nhận được sự ủng hộ của toàn bộ nhóm đối tượng này. Còn lại, các nhóm đối tượng khác giữ nguyên như Quyết định 315 là hợp lý, có sự thay đổi giờ sinh hoạt một chút nhưng không đáng kể có thể khắc phục được vì lợi ích chung.
Thiết nghĩ, các nhà Lãnh đạo cần xem xét, điều chỉnh lại cho phù hợp, giải quyết được các vấn đề bất cập chứ không thể đưa giao thông lên hàng đầu và để một số nhóm đối tượng phải hi sinh quá nhiều!
Bùi Thị Liên
lienphapche@gmail.com