(Dân trí) - Thay vì tuyên án như dự kiến vào chiều nay, toà quyết định trở lại phần xét hỏi với sự tham gia của đại diện Cục thuế Hà Nội nhằm làm rõ việc nộp, thu thuế từ doanh thu bán rượu của vũ trường. Toà lùi việc tuyên án đến chiều 4/9.
Theo giấy mời, TAND quận Hoàn Kiếm yêu cầu Cục thuế Hà Nội giúp làm rõ 2 nội dung liên quan đến vũ trường: Cơ quan thuế có thu thuế từ hoạt động kinh doanh rượu của New Century từ tháng 8/2005 đến 28/4/2007, cung cấp tài liệu để xác định khoản thu này.
Kiểm soát viên Cục thuế Phí Công Luyện, trình bày, vũ trường nộp thuế đầy đủ trên tổng doanh thu mà đơn vị tự kê khai. Trong nội dung kê khai của vũ trường trong các năm 2005-2007, có khoản kê khai đồ uống, thu theo thuế suất áp cho việc kinh doanh mặt hàng này. Tuy nhiên, ông Luyện cho rằng trong khoản này có rượu, bia hoặc loại đồ uống riêng biệt nào thì không khẳng định được.
Không hài lòng với phần thông tin của cơ quan thuế, LS Phạm Danh Tín cho rằng, đơn vị nộp thuế làm bảng kê theo hoá đơn mua vào và bán ra. Vũ trường mua rượu ngoại từ các đại lý đều có hoá đơn, liệt kê cả số sêri sản phẩm để nộp thuế đầu vào. Ông Tín yêu cầu cơ quan thuế xác minh quy trình này.
Đại diện Cục thuế “cáo lỗi” vì nhận được giấy mời của toà quá gấp, không đủ thời gian chuẩn bị nên chưa có được số liệu như yêu cầu của toà. Ông Luyện chỉ khẳng định, chứng từ đầu vào thể hiện chi phí kinh doanh của vũ trường lưu đầy đủ tại Cục thuế, tra lại có thể làm rõ.
Phó trưởng phòng pháp chế Cục thuế Hà Nội Tạ Văn Quân cũng cung cấp thêm thông tin, việc số thuế nộp của đơn vụ có đúng, đủ, cơ quan thuế xác định dựa trên hồ sơ, đủ hay thiếu là theo kê khai còn có đủ theo doanh thu hay không chưa kết luận được. Tuy nhiên, với lượng hàng hoá đầu vào xác định được, không thiếu căn cứ đối chứng doanh thu, hoá đơn đầu vào, ví dụ có 10 chai rượu mà bán ra chỉ 1 chai trong khi tồn kho không phải là 9, doanh nghiệp sẽ phải giải trình.
Nguyên kế toán trưởng vũ trường, Phùng Lam Sơn thì khẳng định, việc kê khai nộp thuế cụ thể tới từng chủng loại, mặt hàng. Bảng kê khai cũng phải đầy đủ tên từng loại rượu, bia theo hoá đơn nhập hàng.
Vấn đề doanh thu, nộp thuế rượu như vậy vẫn chưa có điều kiện làm rõ được tại toà. Các nội dung tranh luận khác cũng được lặp lại nhưng cả phía VKS và luật sư, bị cáo đều kiên quyết bảo lưu quan điểm của mình.
Chủ toạ chuyển sang hỏi bị cáo về khả năng tiến triển bệnh lao mắt của bị cáo trong hoàn cảnh thụ án giam cũng như phần “công trạng”, đóng góp khi kinh doanh vũ trường. Nguyễn Đại Dương liệt kê một danh sách dài thành tích đấu tranh chống tội phạm, làm từ thiện, giúp đỡ các cơ quan chức năng…
“Ngay cả C17, chúng tôi cũng ủng hộ, giúp đỡ rất nhiều. Mấy tháng đầu năm 2007, tôi tài trợ giải thi đấu bóng đá của đơn vị, tài trợ kinh phí tổ chức đại hội Đoàn…”, ông chủ New Century bấm đầu ngón tay điểm qua nhiều hoạt động.
Được lời, LS Phạm Danh Tín “gợi ý” thân chủ nói thêm về tình trạng sức khoẻ, bệnh tật nhưng ông chủ vũ trường gạt đi, nhấn mạnh sẽ không mang bệnh trạng ra để gây áp lực với toà.
Nguyễn Đại Dương cũng xin thêm 20 phút để “lật lại” phần tội danh về ma tuý đã được VKS quận Hoàn Kiếm miễn trách nhiệm hình sự (tháng 12/2008) nhưng không được chấp nhận.
HĐXX quyết định nghỉ nghị án đến chiều 4/9 sẽ có phán quyết sau cùng.
|
Đứng trước khả năng nhận mức án tù giam 5-6 năm, kỹ sư cầu đường Lê Quốc Vương đưa ra thêm một số quan điểm tự bào chữa. Vương cho rằng mình chỉ là người “hào phóng” chi tiền để giúp vui bạn bè, không cầm, cất giữ hay sử dụng số 20 viên thuốc lắc Kim Anh liên hệ mua.
Vương cũng đề nghị xem xét tình tiết Kim Anh khai 10 viên thuốc lắc mua lần đầu là hàng giả để cân nhắc việc áp bị cáo vào khoản 2 Đ194-BLHS (phạm tội nhiều lần).
Nhưng đại diện VKS “chỉnh” lại, chỉ cần ý thức việc bỏ tiền ra để mua ma tuý là đủ căn cứ truy tố bị cáo. Viện bác bỏ những chứng lý đưa ra của Vương đồng thời “nhắc nhở”, đã đề nghị mức hình phạt dưới khung (2-7 năm tù) đối với bị cáo. |
P.Thảo