Thứ Năm, 09/10/2008 - 12:09
“Địa phương nào không muốn giám sát là có vấn đề”
(Dân trí) - Chủ nhiệm UB Tài chính Ngân sách của Quốc hội, Phùng Quốc Hiển đề nghị, cần nói rõ địa phương nào không muốn các đoàn giám sát xuống. Theo ông, không thể có chuyện, cử tri không muốn như vậy, có chăng là lãnh đạo địa phương.
Tại buổi thảo luận về chương trình giám sát năm 2009 của Quốc hội sáng nay (9/10), Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển đánh giá, chất lượng giám sát chưa cao một phần do sự thiếu nghiêm túc của đối tượng được giám sát, trong đó có sự phối hợp giữa các bộ, ngành. Các bộ ngành chuẩn bị báo cáo sơ sài, thậm chí có bộ, ngành trung tâm của giám sát còn “cóp” lại báo cáo của đoàn giám sát.
Chủ nhiệm UB Pháp luật Nguyễn Văn Thuận chia sẻ, nhiều phiên họp về nội dung giám sát tại Thường vụ Quốc hội các Bộ trưởng không đến dự, thường cử Thứ trưởng sang. Thậm chí, những báo cáo được trình bày không phải là báo cáo chính xác.
Về việc báo cáo của Mặt trận tổ quốc đề cập một số cử tri không muốn đoàn giám sát xuống, ông Phùng Quốc Hiển cho rằng, liệu đó có phải là ý kiến của cử tri hay là ý kiến của đại cử tri, tức lãnh đạo địa phương. “Chẳng có nơi nào dân nói giám sát xuống làm phiền cả, điạ phương nào nói như vậy là có vấn đề”, ông Hiển nhấn mạnh. Ông Hiển đề nghị, nói rõ địa phương nào không muốn đoàn giám sát xuống.
|
Các ý kiến tại Thường vụ Quốc hội đề xuất đưa những vấn đề sau vào nội dung giám sát của Quốc hội và Thường vụ Quốc hội: Chương trình và SGK ở các bậc học; Việc quản lí, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại các tập đoàn, tổng công ty nhà nước; Án tham nhũng tại một số vụ trọng điểm; Tái định cư của Thủy điện Sơn La. |
Cũng theo ông Hiển, khi có Thứ trưởng, thậm chí Vụ trưởng xuống địa phương, Chủ tịch tỉnh đứng ra tiếp đón. Tuy nhiên, khi các đoàn giám sát của các UB Quốc hội xuống, “tình cảm lắm” thì Bí thư, Chủ tịch mời cơm xong rồi nói… bận. Ông Hiển gọi thái độ như vậy của địa phương là chủ nghĩa thực dụng.
Ông Hiển cũng cho rằng, các báo cáo của đối tượng được giám sát thường rất hay, nhưng sau khi đi xuống các doanh nghiệp, cơ sở, phát hiện một số các vấn đề cũng đã khiến các bên “sụt sùi”. Ông Hiển đề nghị tới đây, cần đi thẳng vào những vấn đề bức xúc, giám sát hẹp nhưng chuyên sâu.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng đồng tình, nên làm chọn lọc một số vấn đề và làm đến cùng. Theo ông Trọng, nếu giám sát tràn lan, không hiệu quả sẽ bị xem thường.
Để nâng cao hiệu quả giám sát, Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng Đào Trọng Thi đề xuất, sau khi làm việc với các bộ ngành, xuống cơ sở cần tổ chức hội nghị với các bên, đặc biệt nên mời các chuyên gia đến dự để giúp kết luận có giá trị.
Về đề xuất giám sát Chương trình giáo dục ở các bậc học và việc biên soạn, xuất bản sách giáo khoa, ông Thi nhìn nhận, đây là vấn đề lớn, hiện đang nhiều bức xúc và đã có đầy đủ những cơ sở để thực hiện. “Quốc hội giám sát lúc này ít nhất có thể giải quyết một phần bức xúc của người dân và giáo chức”, ông Thi đánh giá.
Cấn Cường