(Dân trí) - Bà Trương Thị Mai, Chủ nhiệm UB Các vấn đề xã hội cho rằng, đánh giá “nước lên, thuyền cũng lên” ứng với bối cảnh giá leo thang là không ổn. Theo bà Mai, lúc này phải đánh giá căn cơ hơn những hỗ trợ đối với người dân nghèo thiệt thòi, mất mát…
Rất nhiều những góp ý thẳng thắn với báo cáo triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2008 đã được các ủy viên Thường vụ Quốc hội trao đổi cùng Chính phủ trong chiều 22/04.
CPI cả năm đạt 18-19% là cố gắng!
Chủ nhiệm UB Pháp luật Quốc hội Nguyễn Văn Thuận cho biết, ông hình dung nền kinh tế của chúng ta tăng trưởng tụt xuống, CPI tăng, giá cả ảo, thị trường tài chính - tiền tệ có vấn đề, thị trường bất động sản đóng băng… Ông Thuận đánh giá nguyên nhân, chúng ta đã quá “say sưa” con số tăng trưởng mà không thấy tăng trưởng chủ yếu thời gian qua là về vốn. Do vậy, kinh tế tăng trưởng cao thời gian qua, nhưng thu nhập của người dân không được cải thiện đáng kể.
Trong hoạch định chính sách vĩ mô, còn thiếu sự phối hợp, ngành nào biết ngành đó, trong nội bộ một ngành cũng tương tự. Ông Thuận nêu dẫn chứng, việc mở rộng địa giới hành chính Hà Nội là vấn đề lớn, nhưng làm đơn giản như chơi cờ một nước.
Liên quan đến đề xuất điều chỉnh chỉ tiêu tăng trưởng của Chính phủ, ông Thuận không đồng tình. Chỉ tiêu này theo ông Thuận đến cuối năm sẽ bàn lại, vì nếu điều chỉnh, sau đó mọi thứ lại khác, sẽ phải ứng xử ra sao?
Tuy nhiên, ông Phạm Minh Tuyên, Trưởng ban Công tác đại biểu lại cho rằng, phải điều chỉnh GDP xuống 7% (như đề xuất của Chính phủ), bởi như vậy mới có cơ sở điều chỉnh các chỉ tiêu an sinh, xã hội. Về chỉ số giá tiêu dùng, ông Tuyên cho rằng, dự báo chỉ số này của cả năm có thể tới 19-20% và đạt được dưới mức đó cũng hết sức khó khăn. Nếu CPI tháng 4 giảm hơn và các tháng tiếp theo mỗi tháng giảm một chút để đạt 0% vào tháng cuối, CPI của cả năm đạt 18-19% cũng là cố gắng lớn.
Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội, bà Trương Thị Mai cũng bày tỏ thái độ ủng hộ việc điều chỉnh các chỉ tiêu. Thậm chí, với vấn đề chỉ số giá tiêu dùng dù khó tính bà Mai vẫn cho rằng, phải xem xét để trình ra Quốc hội.
Bà Mai cũng cho rằng, đánh giá “nước lên thì thuyền cũng lên” đối với đời sống người dân trong lúc giá cả tăng cao là không ổn. Khi giá lên thực tế đầu vào sản xuất tăng cao hơn đầu ra, những người dân nghèo gặp nhiều khó khăn. “Phải đánh giá sâu sắc hơn về người nghèo trong điều kiện hiện nay”, bà Mai góp ý với báo cáo của Chính phủ.
Chính sách hỗ trợ 5 lít dầu, mua bảo hiểm y tế cho người dân vùng khó khăn theo bà Mai chưa thể coi là sự hỗ trợ đáng kể. Việc hỗ trợ dầu với ngư dân có khi chỉ giúp họ đi được một chuyến tàu, trong khi việc hỗ trợ 1 triệu đồng với 1 trâu bò bị chết, phần mất mát của người dân vẫn rất lớn. “Những hỗ trợ đã giải quyết được căn cơ vấn đề của người nghèo chưa?”, bà Mai băn khoăn.
Quản lý vốn đầu tư nước ngoài gián tiếp trong chống lạm phát
Liên quan đến giải pháp của Chính phủ, không tăng giá xăng, điện, than đến hết tháng 6, bà Trương Thị Mai đặt vấn đề, liệu sau tháng 6 có giữ nguyên giá hay không? Theo bà Mai, việc dùng biện pháp hành chính chỉ dừng ở mức độ nào đó, nếu “quá liều” sẽ không phù hợp trong điều kiện hiện nay.
Đặt tình huống, kéo dài các giải pháp này tới tháng 12, liệu doanh nghiệp có trụ nổi hay nhà nước sẽ tiếp tục phải đổ tiền vào. “Dùng các biện pháp này, hiện tại tình hình khá yên ả, nhưng sau này thế nào là vấn đề cần tính đến”, bà Mai phân tích.
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trần Đình Đàn cho rằng, trong việc phân tích nguyên nhân chủ quan của lạm phát tăng cao cần nói rõ nguyên nhân quản lý hay hệ thống chính sách hay điều hành. Ông Đàn cho biết, tại Hà Tĩnh, có đơn vị nâng giá 460đ/viên gạch vào tháng 12/2007 lên 1.360đ/viên vào tháng 3 vừa qua, trong khi giá thành sản xuất chỉ là 670đ, nhưng tỉnh cũng không có cơ chế để xử lý.
Vấn đề đầu tư gián tiếp của nước ngoài vào chứng khoán, ngân hàng, cổ phần… lại khiến ông Phạm Minh Tuyên lo ngại ở khâu quản lý. Theo đó, cơ chế điều hành của Chính phủ nếu không nắm và quản lý được nguồn này sẽ có những khó khăn trong chống lạm phát.
Bà Trương Thị Mai chia sẻ với nỗi lo này, khi đặt vấn đề, các đại biểu chưa có được con số về nguồn vốn đầu tư này. “Chính sách kiểm soát cũng như chính sách tác động thuận lợi tới nguồn vốn này như thế nào?”, bà Mai băn khoăn.
Cấn Cường