Phát hiện 1500 vụ tham nhũng, xử được 52

Theo báo cáo công tác phòng chống tham nhũng của Chính phủ trong hơn 10 tháng (từ 1/10/2006 đến 31/8/2007), quy chế xử lý trách nhiệm của người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng được nhấn như một nội dung quan trọng.

Tuy nhiên các con số, báo cáo kết lại vẫn quy về những tồn tại như: gần như chưa cơ quan, đơn vị nào tự phát hiện sai phạm, tham nhũng, đánh giá yếu kém và quy trách nhiệm cụ thể với cá nhân, đơn vị.

Cơ chế giám sát, kiểm tra đạo đức cán bộ công chức theo Chủ tịch Hội đồng dân tộc QH Ksor Phước là có vấn đề. Việc có hiện tượng tham nhũng thì dư luận mỗi cơ quan đều biết nhưng vẫn thiếu thống nhất trong xử lý chỉ đạo. Vậy nên, dù đã có cơ chế gắn trách nhiệm lãnh đạo cơ quan trong việc để xảy ra tham nhũng nhưng thực tế vẫn chưa đủ hiệu lực giải quyết.

Nội dung báo cáo cũng bị “soi” nhiều ở phần kết quả phát hiện và xử lý tham nhũng. Trưởng ban dân nguyện của QH Trần Thế Vượng cho rằng, khó nói là công tác “phòng” tốt nên hiện tượng tham nhũng giảm khi trong số 1500 vụ tham nhũng được phát hiện, chỉ đưa ra xét xử được 52 vụ.

Ông Vượng cũng góp ý trong phần báo cáo về “lịch” giải quyết 8 vụ án trọng điểm mà Thủ tướng chỉ đạo tập trung giải quyết, kế hoạch đặt ra là xong trong năm 2006 nhưng đến nay đã gần hết năm 2007 mà mới kết thúc được 3 vụ.

Theo ông Vượng, trong bất kỳ bản báo cáo nào, hội thảo nào cũng nghe 3 “ví dụ”: đất Đồ Sơn, Mạc Kim Tôn và Mai Văn Dâu… còn những vụ án khác thì “chờ hoài, chờ mãi vẫn không thấy xử”.

Trưởng ban dân nguyện cũng đặt dấu hỏi, tham nhũng tới 500.000đ đã bị xử lý hình sự. Vậy không lẽ phần lớn trong số 15.000 vụ tham nhũng đã bị phát hiện đều chỉ “cò con”, chưa đến mức truy cứu, chỉ kiểm điểm, kỷ luật nội bộ.

Chánh văn phòng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng TƯ Vũ Tiến Chiến xác nhận, không thể viện lý do gì để giải thích việc chậm giải quyết 8 vụ án trọng điểm. Cơ quan chức năng sẽ quyết tâm giải quyết nốt 5 vụ còn lại từ giờ đến cuối năm và sẽ chỉ đạo “làm” tiếp 8 vụ án nghiêm trọng khác nếu đủ điều kiện.

Phí 3, 4 ngày cho cuộc họp 1 giờ đồng hồ

Về bản báo cáo tình hình, kết quả Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong 9 tháng đầu năm 2007 của Chính phủ và báo cáo thẩm định của Ủy ban kinh tế trình UB thường vụ QH, các đại biểu quan tâm nhiều đến lĩnh vực quản lý, sử dụng ngân sách; đầu tư xây dựng cơ bản; sử dụng tài sản công.

Phó chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên tán đồng với các bản báo cáo về nội dung ban hành các định mức, quy chuẩn, lập chương trình hành động… tiết kiệm, chống lãng phí của các cơ quan trung ương. Tuy nhiên, trên thực tế, kết quả đạt được như báo cáo nhận định là… vừa phải.

Ông Kiên cho rằng, còn không ít tình trạng các cơ quan, lãnh đạo đơn vị ban hành văn bản, xây dựng chương trình rất nhiều, số lượng văn bản thì dày lên cả chồng nhưng việc đôn đốc, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát lại hoàn toàn… bỏ lửng vì đã đi giám sát, kiểm tra là rất dễ động chạm.

Lãng phí lớn nhất được xác định trong lĩnh vực xây dựng cơ bản, chủ yếu vì tiến độ xây dựng rất chậm. Chủ tịch Hội đồng dân tộc Ksor Phước lại nêu một ví dụ về lãng phí trong hội họp: để dự 1 cuộc họp chừng 1 giờ đồng hồ, cả thủ trưởng cơ quan và thư ký phải bay một chuyến từ Nam ra Bắc, lưu trú lại 3, 4 ngày trước và sau cuộc họp, lãng phí quá lớn về thời gian, của cải.

Theo đó, ông Phước đề nghị, bỏ các cuộc họp sơ kết, chỉ tổ chức họp tổng kết thường kỳ với mỗi cơ quan.

Các đại biểu thống nhất ý kiến cho rằng báo cáo về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí cần có những giải pháp cụ thể, quyết liệt hơn, chia ra những trọng tâm, trọng điểm cụ thể để nâng cao hiệu quả thực hiện.

Phương Thảo - Kim Tân