Bảy cái chết thảm và nhiều người bị thương. Phiên tòa sơ thẩm hai ngày 2 và 3/7 tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử vụ án sập nhà làm chết người nhuốm màu tang thương.
>> Sập nhà 4 tầng khi đang xây
>> Vụ sập nhà ở Long An: 7 người đã chết
“Nạn nhân Lê Sỹ Luân tử vong do bị vật nặng đè ép làm tổn thương đầu, ngực, bụng. Nạn nhân Nguyễn Văn Thuận tử vong do bị vật nặng đè lên thân người làm tổn thương từ đầu đến khung xương chậu. Nạn nhân Võ Hữu Lộc tử vong do bị vật nặng chèn ép làm tổn thương các tổ chức vùng đầu, cổ...”, giọng của vị đại diện viện kiểm sát đọc đều đều...
Con nhớ cha lắm
Mẹ và vợ con của những người chết nheo nhóc đến tòa. Có người ẵm theo đứa con chưa tròn một tuổi.
“Yêu cầu gì nữa bây giờ? Yêu cầu nhiều nữa thì ảnh cũng đã chết rồi” - vợ của nạn nhân Nguyễn Văn Thuận than khi nói về yêu cầu bồi thường. Chồng là thợ hồ, vợ làm thuê đủ thứ việc, nghèo khó nhưng có bạn có đôi, giờ đây xung quanh chị vẫn có đông người mà chị thấy như chỉ có một mình.
Ngước nhìn tôi trong ánh mắt hết sức thiết tha, chị hỏi: “Làm sao để có được chồng?”. Tôi ngẩn ngơ không hiểu câu hỏi. Chị chồng của chị phải giải thích do chị chưa có con, nên từ lúc mất anh, chị rất cô đơn.
Bé gái 12 tuổi, con của nạn nhân Nguyễn Hữu Hùng, cúi đầu di di ngón tay xuống mặt bàn nói thật khẽ: “Con nhớ cha lắm”. Câu nói khiến mắt của mẹ em đỏ hoe. Mọi việc mưu sinh giờ đây dồn lên vai người mẹ. Ngồi nghe tòa cả ngày, chị cứ bồn chồn lo sợ phiên xử kéo dài, không đi làm được chị sẽ bị mất việc làm, không có tiền nuôi con. Chị kể có lần do giận, lớn tiếng la con, con bé hỏi ngược lại chị: “Lúc cha còn sống, mẹ có la con như vậy không?”.
Có một phụ nữ khóc nức nở suốt thời gian thẩm vấn và tranh luận. Đó là mẹ của nạn nhân Lê Sỹ Luân. Nhà bà ở tận Hải Dương. Do cảnh nhà khổ quá, bà gửi Luân cho em gái (là bị cáo Nguyễn Thị Toan) nuôi. Mất con, nhưng bà không thể lên án em gái và em rể như những người khác. Bà không yêu cầu bồi thường và làm đơn xin bãi nại cho em. Bà chỉ còn biết khóc.
Lòng tham được dung dưỡng
Vụ án có ba bị cáo: Cù Ngọc Lệ và vợ là Nguyễn Thị Toan bị truy tố với tội danh “vi phạm qui định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, Mai Hiếu Liêm (nguyên đội trưởng đội qui tắc thuộc Phòng Quản lý đô thị, thị xã Tân An, Long An) tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Căn nhà ở phường 5, thị xã Tân An của Lệ, Toan do chính bị cáo Lệ làm thầu xây dựng. Theo thiết kế được cấp giấy phép, nhà chỉ có tổng diện tích 237m2 gồm tầng trệt, lửng, lầu và mái ngói. Trong khi xây, Lệ bàn với vợ chuyển mục đích xây dựng nhà ở sang kinh doanh nhà trọ, rồi tự ý thay đổi luôn thiết kế của căn nhà, nâng tổng diện tích lên 364m2. Móng bị thay đổi, yếu đi nhưng nhà lại xây đến 1 trệt 3 lầu, mái bêtông cốt thép, phía sau có hồ chứa nước. Ngày 20/10/2006, trong lúc đang thi công, căn nhà bất ngờ đổ sụp hoàn toàn.
Trong lúc xây nhà, nhiều thợ hồ đã phát hiện những dấu hiệu bất thường, đã có báo với Lệ nhưng bị cáo bất chấp.
Nhiều người dự phiên tòa tỏ ra bất bình. Một cán bộ hưu trí đang sống tại khu phố 8, phường 2, thị xã Tân An, tiếc rẻ: “Giá như Phòng Quản lý đô thị kiểm tra kỹ thì mọi việc được ngăn chặn ngay từ đầu. Đằng này họ làm việc giống như cưỡi ngựa xem hoa, không đến nơi đến chốn”.
Còn đó một nỗi lo
Ðại diện VKS nhận xét: vụ án này đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đã bỏ qua qui tắc an toàn trong xây dựng, xem thường pháp luật. Mức án đề nghị khá cao: bị cáo Lệ 15-18 năm tù, bị cáo Toan 3-5 năm tù và bị cáo Liêm 2-3 năm tù. Tuy nhiên, tòa chỉ tuyên: Lệ 10 năm tù giam, Toan 3 năm tù treo và Liêm 2 năm tù treo. Tổng số tiền hai bị cáo Lệ, Toan phải đền bù cho gia đình các nạn nhân là gần 150 triệu đồng, cũng thấp hơn nhiều so với mức yêu cầu của các gia đình.
Các bị cáo đã hứa sẽ cải tạo tốt, sửa chữa lỗi lầm. Sau vụ này có lẽ họ sẽ không tái phạm, nhưng còn biết bao nhiêu người có hành động tương tự mà chưa là bị cáo? Một cán bộ hưu trí ở khu phố 8 cho biết: “Thị xã Tân An làm nhà nhiều lắm, người có văn bằng hoặc không có văn bằng cũng thầu...”.
Tin tức báo chí cho thấy những vụ xây dựng làm sập nhà chết người xảy ra ở TPHCM và khắp nơi. Rồi đây sẽ còn vụ nào nữa xảy ra? Tai nạn có lẽ sẽ thảm khốc hơn nếu nhà đã xây xong và đang là chỗ trú ngụ cho số đông người? Quả là một câu hỏi rợn người!
|
Cán bộ quản lý đô thị khai bất nhất
Mai Hiếu Liêm nói rằng chưa hề đi kiểm tra xây dựng căn nhà của Lệ, Toan lần nào. Ngược lại, ông Lương Trung Hải, nguyên quyền trưởng Phòng Quản lý đô thị, lại khẳng định Liêm hai lần báo cáo với phòng là có đi kiểm tra vào các ngày 29/9/2006 và 19/10/2006 (trước khi nhà sập một ngày).
Sau khi tòa hỏi một số nhân chứng, Liêm thừa nhận ngày 29/9 có đi ngang nhà Lệ, Toan và “thấy nhà xây dựng không an toàn, nhà cao tầng, tô rồi, không che chắn”. Thế nhưng Liêm đã không làm gì vì “nghĩ rằng vợ là chủ đầu tư, chồng thi công chắc không sao”! Sau khi nhà sập, sợ trách nhiệm, Liêm mới lập biên bản và nhờ Khánh là cán bộ phường xác nhận. Biên bản giả này đã bị cơ quan điều tra phát hiện.
Làm dối, rồi sợ trách nhiệm, dẫn đến nói dối, lập biên bản dối. Và đối với biên bản dối này, các vị nguyên là cán bộ khai cũng khác nhau. Liêm khai ông Hải kêu Liêm lập biên bản, ông Hải phủ nhận.
Bị cáo Liêm cũng bộc bạch thêm với tòa rằng đội qui tắc “thường không kiểm tra nhà có giấy phép xây dựng”, chỉ kiểm tra chỉ giới xây dựng, tranh chấp giữa các nhà với nhau. Bị cáo cũng nói có phần do mình chỉ học hết trung học phổ thông, không được đào tạo chuyên ngành xây dựng.
Vị đại diện viện kiểm sát hỏi: “Vậy khi làm việc bị cáo không tự mình đi tìm hiểu nghiên cứu thêm à?”, Liêm than: “Tôi cũng có nghiên cứu nhưng không hiểu hết”. |
Theo Diệu Hi
Tuổi Trẻ