(Dân trí) - Sáng nay 15/3, HĐXX vụ án chạy quota dệt may bước vào phần dư luận quan tâm nhất - thẩm vấn 2 "thầy trò" Mai Văn Dâu. Trong khi nguyên Phó vụ trưởng Vụ XNK Lê Văn Thắng “cãi lộn” tay đôi trước toà thì nguyên Thứ trưởng một mực không thừa nhận hành vi nhận hối lộ 6.000 USD.
Mở đầu phiên tòa, HĐXX tiếp tục phần thẩm vấn bị cáo Võ Thanh Hằng, Giám đốc công ty may Hoàng Thị về hành vi lưu hành những hoá đơn đã qua sử dụng. Bị cáo Hằng cho rằng do nghe tin Bộ Thương mại bổ sung hồ sơ cấp hạn ngach, mừng quá nên nộp nhầm hoá đơn đã dùng để xin lần I.
Hằng khai rằng do gửi hồ sơ ra Bộ Thương mại bằng đường bưu điện quá lâu mà không thấy dấu hiệu khả quan, nên mới cất công tìm hiểu về Lê Văn Thắng và được chị Quỳnh giới thiệu đến gặp Thắng tại nhà riêng. Tại đây, Thắng đã có chú ý đến hồ sơ của Công ty Hoàng Thị và Hằng đã gửi lại Thắng 5.000 USD.
Trả lời những câu hỏi của HĐXX, bị cáo Lê Văn Thắng luôn miệng “báo cáo anh” ngay tại toà. Trước những chứng cứ đưa ra thì Thắng cãi tay đôi hoặc chối phăng trước toà. Tuy nhiên trong những lời khai của bị cáo cũng dần lộ ra những mâu thuẫn cho thấy những sai phạm trầm trọng tại Bộ Thương mại trong một thời gian dài.
Khi được hỏi về quy trình tiếp nhận hồ sơ xin hạn ngạch tại Bộ Thương mại diễn ra như thế nào? Bị cáo Thắng “bỗ bã” trả lời: Đảm bảo 100% hồ sơ gửi đến Bộ đều được thông qua theo tiến trình cải cách hành chính của Bộ này.
Trong qui trình này, Thắng giữ vai trò chủ đạo vì là thành viên của tổ điều hành Liên bộ Thương mại - Công nghiệp - Kế hoạch đầu tư. Thế nhưng những hồ sơ sau khi qua khâu sàng lọc là những chuyên viên phụ trách địa bàn sau đó đến tay Thắng và trực tiếp trình lên lãnh đạo Bộ lại dễ dàng để lọt những hồ sơ có nhiều sai sót.
Ngoài ra trong cơ quan, Mai Thanh Hải là chuyên viên do Thắng quản lý trực tiếp nhưng trước toà, Thắng khai mình không biết Hải có bằng Đại học gì mà chỉ nghe Hải báo lại là đã thực hiện được 2 việc lớn trong năm là lấy bằng Đại học (bằng giả) và cưới vợ. Sau đó thì hai anh em đi chung vui…
Là cán bộ trực tiếp quản lý số lượng quota dệt may nhưng Thắng luôn “nhận bừa” và nhà lúc nào cũng đông khách. Nhiều đến nỗi Trần Thu Lan là người đã gặp Thắng đến 17 lần, việc này sổ sách có ghi nhưng Thắng không nhớ nổi bao nhiêu lần nhận tiền và quà của Lan. HĐXX phải nhắc lại số lần gặp Lan tại nhà và số tiền 18.000 USD đã nhận của Lan. Bị cáo Thắng cúi đầu!
Trong phần thẩm vấn, HĐXX thường xuyên đề cập đến qui trình xét cấp hạn ngạch đều được Thắng khai đảm bảo 100% đúng theo qui trình hành chính của Bộ. Thế nhưng trong tờ trình trước CQĐT, Thắng đã thừa nhận cấp sai số lượng hạn ngạch cho Công ty Á Châu. Còn việc nhận quá nhiều phong bì tại nhà riêng, Thắng một mực quả quyết mình bị ép nhận chứ bản thân lần đầu nhận cũng muốn trả lại nhưng vì không biết của doanh nghiệp nào gửi nên… giữ luôn!
Bức xúc trước những lời khai của Thắng, chủ toạ phiên toà nêu ra thực trạng lúc đó các doanh nghiệp đang “bấn loạn” vì không có quota để xuất hàng, nợ lương của hàng ngàn công nhân và nguy cơ phá sản đến với doanh nghiệp bất cứ lúc nào: “Trong khi doanh nghiệp phải chạy tiền ra Bộ “hầu” các cán bộ có thẩm quyền đến hàng chục lần thì lương tâm của người công chức nhà nước để ở đâu?” Không cần suy nghĩ, Thắng la toáng lên: “Việc cấp quota là Bộ cho tự do, không hạn chế doanh nghiệp xin”.
Ngoài ra, Thắng cũng phủ nhận việc nhận 30.000 USD của Nguyễn Cương và đề nghị HĐXX chỉ xem xét hành vi “ngây thơ” đã nhận nhiều phong bì mà không trả lại cho doanh nghiệp, bởi Thắng bảo đấy là “quà dấm dúi” của nhiều người cho mà không biết trả cho ai?!
Tại cuộc đối chất, Thắng phủ nhận việc mình đã gặp Trần Thu Lan (Công ty Á Châu) 15 lần và nhận 18.000 USD và không chỉ đạo cho Bùi Hồng Minh giải quyết hồ sơ của Lan. Thế nhưng Lan và Minh đều xác nhận việc có gặp Thắng và có gọi cho Thắng chỉ túi quà có phong bì và được Thắng trả lời: “Biết rồi!”
Đến phần thẩm vấn bị cáo Mai Văn Dâu, bị cáo này từng phụ trách các mảng công tác xuất nhập khẩu, thương mại và đầu tư nước ngoài, xúc tiến thương mại, thương vụ Việt Nam ở nước ngoài, Pháp chế của Bộ. Chủ toạ khen là được phân công nhiều việc.
Trước HĐXX, bị cáo Mai Văn Dâu khai do quen biết khá thân mật với Nguyễn Cương nên khi Cương gọi điện nói ra công tác và ghé nhà chơi thì tiếp đón. Vì Cương là chỗ quen biết nên khi có doanh nhân nước ngoài đi cùng đặt vấn đề xin hạn ngạch dệt may, thì Mai Văn Dâu đã hỗ trợ ngay và hướng dẫn họ tham khảo 2 Thông tư 02 và 07, rồi yêu cầu họ nộp hồ sơ theo đúng qui trình của Bộ.
Liên quan đến những bút phê, Mai Văn Dâu khai vì cả nể Cương vì thế ghi vào hồ sơ xin hạn ngạch của các công ty theo thói quen như những nội dung đã từng ghi ở văn phòng “K/C Vụ XNK tổng hợp phân đợt II, xem xét báo cáo…”.
Trong hồ sơ đó có của Lai Wai Hung, Bùi Văn Tuấn đi với Cương đến 4 lần. Cả 4 lần đều đem theo hồ sơ và có bút phê vào. Tuy nhiên, bị cáo Dâu khai các bị cáo kia không yêu cầu bút phê nhưng do thói quen nên ghi?!
Bị cáo Mai Văn Dâu khai trước toà, bút phê đó là để nhắc nhở cấp dưới chú ý làm việc theo quy trình cải cách hành chính của Bộ đề ra và cũng có hồ sơ có ghi nhưng không được tổ điều hành liên bộ xem xét. Tuy nhiên tại cuộc đối chất, Lê Văn Thắng khai rằng khi hồ sơ đã có bút phê của “chú Dâu” mà giải quyết chậm là không xong!
Ngoài ra, tại phiên chất vấn sáng nay, Mai Văn Dâu đã phủ nhận việc nhận 6.000 USD của Nguyễn Cương đưa để xin cấp hạn ngạch cho doanh nghiệp do Cương làm môi giới. Và phủ nhận cả việc để vợ là bà Nguyễn Diên Hồng đứng tên mua nền đất của Công ty Huy Hoàng do Tuấn trả tiền.
Mai Văn Dâu cho rằng mình bị CQĐT “mớm” khai theo Nguyễn Cương để được hưởng chế độ tại ngoại do bệnh tật nhưng khi khai xong lại không được và bị CQĐT gây áp lực. Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ điều này vì CQĐT có tổ chức khám bệnh 5 lần tại Bệnh viện 30/4 và Viện Tim chứ không tạo áp lực cho bị cáo.
Liên quan đến Mai Thanh Hải bị truy tố về tội lừa đảo 560 triệu nhận của doanh nghiệp để xin hạn ngạch và sử dụng bằng giả. Vào chiều hôm qua, Hải khai: Có nhờ cha là Mai Văn Dâu và Lê Văn Thắng giúp xin quota. Bị cáo Dâu khai, không bao giờ can thiệp vào, đồng thời tuyên bố mình không biết con trai học đến lớp mấy, tốt nghiệp Đại học hay chưa?
Kết thúc thẩm vấn, Mai Văn Dâu vẫn một mực không thừa nhận nhận hối lộ 6.000 USD của Nguyễn Cương. Bị cáo này cho rằng mình khai báo vì bức bách của bệnh tật chứ không nhận đồng nào của Cương cả?!
Nhựt Lê