Báo điện tử của báo khuyến học & Dân Trí

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Nguyễn Việt Hùng cho biết: “Vào chiều 8/2, Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã giao giấy chứng nhận cho tôi để tiến hành các thủ tục theo quy định bào chữa cho 2 bị can Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý. Tuy nhiên, khi cán bộ văn phòng Luật sư Kinh Đô gửi văn bản đề nghị CQĐT tạo điều kiện cho luật sư tiếp xúc sớm với 2 bị can thì CQĐT từ chối. Họ hẹn đầu tuần tới họ mới sắp xếp cho luật sư tiếp xúc bị can với lý do thời gian này CQĐT đang bận “trăm công nghìn việc””.

Luật sư Hùng cho biết thêm, hiện đang hoàn thiện những thủ tục về mặt hợp đồng giữa hai bên để sớm chính thức bắt đầu vai trò luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 2 bị can Vươn và Quý.

Theo ông Hùng, những gì đã xảy ra với các chủ đầm tại huyện Tiên Lãng gần 3 năm trở lại đây ông đều để ý nắm rõ, một vài trường hợp đã nhờ ông tư vấn pháp lý vì có vướng mắc với UBND huyện. Riêng vụ việc của Đoàn Văn Vươn đến thời điểm này ông Hùng chưa thể đưa ra quan điểm gì. “Tôi cần sự thận trọng và chắc chắn trong vụ việc này, bởi những gì đã xảy ra đang gây xôn xao dư luận” - ông Hùng chia sẻ.

Ngôi nhà cùng những tài sản của ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý tại khu đầm bị phá nát.

Liên quan đến vụ việc hủy hoại tài sản và chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Vươn, Công ty luật hợp danh Hồng Bách và cộng sự; Công ty luật Dragon (bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thương - vợ ông Vươn, bà Phạm Thị Hiền - vợ ông Quý) đã có văn bản gửi Tòa án Nhân dân tối cao, Viện KSND tối cao, Bộ Công an và Công an TP Hải Phòng đề nghị khởi tố vụ án và khởi tố bị can.

Luật sư Nguyễn Hồng Bách khẳng định việc phá hủy ngôi nhà cùng tài sản của gia đình ông Vươn và ông Quý là hành vi trái pháp luật, sai phạm nghiêm trọng. Hành vi đó có dấu hiệu của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, theo điều 143 Bộ luật Hình sự với tính chất và mức độ đặc biệt nghiêm trọng, khiến người dân hết sức bất bình.

Luật sư Vi Văn Diện. Cho biết quan điểm về những hậu quả sau vụ cưỡng chế đầm tôm, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh - phân tích: Cơ quan CSĐT công an thành phố Hải Phòng cần xem xét khởi tố bị can đối với những người đã có hành vi sai phạm bị đình chỉ công tác về hai tội danh: “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” Điều 143 và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” Điều 285 Bộ luật hình sự. Quyết định khởi tối bị can về tội danh “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với những cá nhân đã ra quyết định, tham gia chỉ đạo, thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn, đồng thời làm rõ thiệt hại về vật chất để từ đó bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp đối với tài sản cho gia đình ông Vươn. Đây là vụ án có tổ chức vậy cần xem xét vai trò của các đồng phạm vì không thể có chuyện bỗng dưng có cá nhân, tổ chức nào không thù, không oán lại đưa xe ủi đến để phá tan nhà người khác. Người đứng đầu cơ quan nào đứng ra tổ chức, chỉ đạo việc này sẽ bị khởi tố theo Khoản 2 Điều 143 Bộ luật hình sự: Khoản 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức;.. c) gây hậu quả nghiêm trọng;... g) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng. Ngoài ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu, cấm đảm nhiệm chức vụ từ 1 đến 5 năm theo quy định tại điều luật này. Hành vi giao đất, cưỡng chế thu hồi đất sai quy trình, quy định luật đất đai và các văn bản pháp luật liên quan của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang gây hậu quả nghiêm trọng đã có dấu hiệu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại Điều 285 Bộ luật hình sự.

 Anh Thế - Quốc Đô