Những người đàn ông mà chúng tôi nhắc tới trong bài viết này đều đã bước vào cái tuổi thất thập cổ lai hy. Bước ra từ phòng xử án, những khuôn mặt già nua ấy chứa bao tâm trạng, nỗi niềm của người mắc tội khi đã đi gần hết cuộc đời.
Phạm tội vì không biết kiềm chế
Phiên tòa hình sự diễn ra ngày 25/6/2009 tại TAND TP Hà Nội khiến cho người ta thật sự đau lòng. Bị cáo là Lê Xuân Sinh, 72 tuổi, trú tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm, Hà Nội bị Viện Kiểm sát truy tố về tội hiếp dâm trẻ em. Nạn nhân trong vụ án là cháu gái 12 tuổi, ở cùng khu vực với bị cáo. Nguyên nhân xảy ra vụ án này rất tình cờ.
Trong một lần cô bé 12 tuổi vào nhà ông Sinh mua đá về cho mẹ bán nước và đã bị ông Sinh cưỡng bức. Mãi sau này, sự vụ mới bị phát giác khi người mẹ ấy phát hiện thấy con gái mình có những biểu hiện khác thường. Ông Sinh bị bắt nhưng sau đó được tại ngoại vì lý do sức khỏe.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị hại đã nhận được bồi thường và dù gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm án cho bị cáo, nhưng với hành vi đã gây ra, ông Sinh vẫn phải nhận mức án 9 năm tù.
Trước đó 1 tháng, chiều 21/5, TAND tỉnh Nghệ An cũng đã tuyên phạt bị cáo Cao Văn Tấn, 67 tuổi, trú tại thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An 5 năm tù về tội “giao cấu với trẻ em”.
Trở thành tội phạm khi đã đi gần hết cuộc đời.
Theo cáo trạng, ông Tấn gọi một cháu gái 14 tuổi sang nhà chơi rồi rủ cháu ra nơi vắng vẻ để thực hiện hành vi xấu. Nạn nhân khai báo, giữa cháu và ông Tấn đã quan hệ nhiều lần. Mỗi lần “đòi” mà không được đáp ứng, ông Tấn dọa sẽ báo cho nhà trường và người lớn để cháu sợ mà phải làm theo.
Trước đó, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM cũng đã bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Thành, gần 70 tuổi và phạt ông này 4 năm tù về tội hiếp dâm.
Sau khi nghỉ hưu, ông Thành được người anh giao cho trông coi khu vườn và căn nhà ở huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, giáp với khu vườn đó là nhà của một phụ nữ. Khi người phụ nữ một mình sang chơi nên giữa hai người đã xảy ra quan hệ tình dục. Khi người phụ nữ có thai đến tháng thứ bảy thì gia đình phát hiện và đi tố cáo với Công an.
Theo kết quả giám định của Trung tâm Giám định pháp y tâm thần tỉnh Tiền Giang, cô gái chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình, không đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Vậy là ông Thành bị khởi tố, truy tố về tội hiếp dâm.
Gây án do trạng thái tinh thần bị kích động
Không giống như những người có tuổi phạm tội danh trên, bị cáo Huỳnh Văn Giỏi, 73 tuổi, trú tại quận Bình Thạnh, TPHCM là tài xế xe ôm tại bến Miền Đông lại lãnh án vì tội “giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Nạn nhân trong vụ án này là anh Dũng, người cùng nghề chạy xe ôm mà bị cáo rất mực yêu mến. Ngay cả nguyên nhân xảy ra vụ án cũng là điều không ai nghĩ tới.
Một ngày cuối năm, anh Dũng hỏi vay ông Giỏi 20.000 đồng để nhậu với bạn bè. Thấy Dũng có vẻ say nên ông Giỏi không cho vay tiền và bảo Dũng đi về nhà nghỉ.
Vài ngày sau, khi ông Giỏi đang uống bia thì gặp Dũng đi cùng một người bạn. Một lúc sau, ông Giỏi ra về thì bị Dũng chặn lại nói người bạn của mình “xử” ông. Ngay lúc đó, Dũng chạy vào đập vỡ một chai bia rồi đâm thẳng vào người ông Giỏi. Bất ngờ trước hành động của Dũng, ông Giỏi rút dao trong người đâm Dũng chết tại chỗ.
Sau khi gây án, ông Giỏi đã nhảy xuống lầu với ý định tự tử nhưng đã được cấp cứu kịp thời nên chỉ bị thương tật 35%. Xét bị cáo tuổi đã quá già yếu lại mang bệnh tật, hơn nữa nguyên nhân xảy ra vụ án này cũng là do lỗi một phần của nạn nhân nên Tòa tuyên phạt ông Giỏi 2 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.
Chỉ vì ham làm giàu bất chính
Cuối tháng 3/2009, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Tăng Đình Hứa, 71 tuổi, trú tại xã Yết Kiêu, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ và làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức và tuyên phạt bị cáo Hứa 23 năm tù giam. Bị cáo đồng phạm Đỗ Trọng Đức, 70 tuổi, trú tại huyện Đông Anh, Hà Nội cũng bị phạt 3 năm tù giam về tội môi giới hối lộ.
Để che giấu lai lịch hai lần bị kết án phạt tù của mình, ông Hứa đã làm giả CMND mang tên người khác. Có được giấy CMND mới, ông Hứa cùng người bạn thành lập Công ty Thủ đô và giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị. Sau đó, ông Hứa tiếp tục thành lập Công ty Đại Tây Dương và làm Chủ tịch Hội đồng quản trị. Rồi ông Hứa tự sắm cho mình một bộ quân phục quân đội nhân dân với quân hàm Trung tướng.
Biết công ty của bà Bùi Thị Trúc Quỳnh đang có nhu cầu đầu tư kinh doanh, ông Hứa được các “đồng nghiệp” giới thiệu là Trung tướng quân đội về hưu nên bà Quỳnh rất tin tưởng. Thực chất, chiếc thẻ Trung tướng được ông Hứa làm giả từ năm 1998. Bà Quỳnh đã chi 5 tỷ đồng cho công ty của ông Hứa để góp vốn vào khu đất trên và một dự án khu đô thị Hoa Lâm Viên, Đông Anh.
Sau một thời gian không thấy “tăm hơi”, bà Quỳnh đã đòi lại tiền nhưng ông Hứa chỉ trả được 2,1 tỷ đồng. Trong vụ án này, đồng phạm Đỗ Trọng Đức đứng ra giúp Hứa xin thủ tục cho dự án Hoa Lâm Viên, huyện Đông Anh. Đức thỏa thuận với Hứa chi 500 triệu đồng để lo thủ tục cho dự án. Đức đã nhận 500 triệu đồng từ Hứa và đã chi hối lộ hết 197 triệu đồng.
Những bị cáo tuổi 70 khi đứng trước công đường đều nhận được sự cảm thông từ các cơ quan bảo vệ pháp luật và dư luận. Dù rằng cái cách mà các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là khác nhau, nhưng không lý do gì có thể biện minh cho những sai trái mà họ đã gây ra. Ở vào tuổi cuối đời, lẽ ra họ đang được hưởng sự chăm sóc của con cháu và những người thân yêu trong gia đình. Thế nhưng chỉ vì bản năng thấp hèn, chỉ vì thiếu kiềm chế bản thân và vì lòng tham tầm thường, họ đã trở thành tội phạm.
Mong rằng từ những vụ án do người già phạm tội sẽ là bài học cho mỗi người trong xã hội, và người già sẽ không còn mắc phải sai lầm đáng trách để luôn được tôn trọng và được sống trong sự yêu thương, chăm sóc của gia đình, xã hội.
Theo Nguyễn Phương
Công an nhân dân