(Dân trí) - Chiều 21/3, HĐXX vụ án chạy quota tại Bộ Thương mại đã dành phần thời gian còn lại cho các bị cáo thực hiện quyền tự bào chữa nhằm bổ sung những tình tiết mới chưa được nêu ra trong những lần xét xử trước.
Phát biểu trước HĐXX, bị cáo Mai Văn Dâu với mái tóc bạc phơ, vẻ mặt điềm tĩnh hơn những ngày trước, chậm rãi nêu ra 3 kiến nghị trước HĐXX.
Trước hết, bị cáo Dâu thừa nhận cái sai lớn nhất trong đời mình là tiếp khách tại nhà, nhất là tiếp Nguyễn Cương - người mà ông đã từng nể nang và ưu ái. Nguyên Thứ trưởng cho rằng mình đã bị Nguyễn Cương lợi dụng để bắt chẹt các doanh nghiệp do Cương quản lý.
“Tôi nhận sai lầm là quá dễ dãi với chính mình, quá nể nang ông Cương. Chỉ nghĩ đơn giản là ghi vào hồ sơ của các công ty do ông Cương đưa đến cũng giống như của văn thư đưa đến chứ không ngờ có việc ông Cương dựa vào đó để thu lợi, tư túi bất chính cho riêng mình”, bị cáo Dâu nói như tự nhắc nhở mình trước toà.
Một lần nữa bị cáo này nhắc lại việc mình khai nhận 6.000 USD trước đó là do tình thế bức bách (bệnh tật, gia đình tan tác, con trai cũng bị khởi tố). Một lần nữa bị cáo muốn nói lên sự thật tại toà là “tôi không nhận tiền của Cương”. Bị cáo yêu cầu tòa chứng minh các chứng cứ trực tiếp liên quan đến việc Cương đưa số tiền 6.000 USD cho bị cáo.
Nói lời cuối cùng, nguyên Thứ trưởng vẫn đề nghị “HĐXX hãy bảo vệ cho cơ chế xin cho quota”, không nên để các doanh nghiệp đổ lỗi cho cơ chế. Theo ông Dâu điều đau lòng nhất là có những con người thực hiện, vận hành cơ chế đó quá tồi.
Tự bào chữa cho mình, Bùi Văn Tuấn cho rằng mình lãnh mức án quá nặng vì thực tế trong số tiền 110.000 USD đưa cho Nguyễn Cương xin hạn ngạch, phần nhiều Cương dành để chi xài cá nhân. Bị cáo Tuấn cho rằng cần xem lại tội danh của mình là đưa hối lộ 4.000 USD.
Riêng bị cáo Lê Văn Thắng yêu cầu HĐXX xem xét loại trừ 4 lần đi công tác cho nên không nhận được tiền của Trần Thu Lan và không ký cấp hạn ngạch trong số hơn 98.000 tá hạn ngạch đã cấp cho công ty Á Châu.
Không đề nghị luật sư bào chữa, nên trong phần thực hiện quyền tự bào chữa cho mình, bị cáo Phan Nghĩa Hiệp xác nhận lại việc mình chỉ được các doanh nghiệp biếu 23.650 USD chứ không phải số tiền 28.850USD như trong cáo trạng của VKS.
Ngoài ra, bị cáo Hiệp cho rằng số tiền trên do các chủ doanh nghiệp tư nhân đưa cho và nó nằm trong một phần lợi nhuận rất nhỏ của các công ty ấy, không phải tiền nhà nước. Vì thế, đó là tiền công khai. Bị cáo Hiệp cũng nêu lên 9 tình tiết giảm nhẹ, và cho rằng mình không lừa đảo nên đề nghị HĐXX chiếu cố.
Ngoài bị cáo Nguyễn Cương không có lời biện hộ nào, các bị cáo Lai Wai Hung, Trần Thu Nga, Phạm Anh Tuấn, Lưu Thị Minh Hiền, Trần Văn Sửu đều đề đạt nguyện vọng được toà giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Nhựt Lê