Thứ hai, 09/10/2017 - 06:43

TP.HCM - Bài 4:

Vụ mượn “đất vàng” rồi lấy luôn: Chỉ đạo Công an thành phố vào cuộc!

Dân trí Sau khi nghe báo cáo của UBND Q.2, Thanh tra thành phố, Thanh tra Chính phủ và các cơ quan khác, UBND TP.HCH đã giao Công an thành phố khẩn trương có báo cáo nêu chính kiến cụ thể bằng văn bản về vụ mượn “đất vàng” rồi lấy luôn đang gây xôn xao dư luận.
 >> Thanh tra Chính phủ kết luận sáng tỏ vụ mượn “đất vàng” rồi lấy luôn!
 >> Vụ mượn “đất vàng” rồi lấy luôn: Chính phủ từng chỉ đạo giải quyết!
 >> TP HCM: Mượn “đất vàng” rồi lấy luôn?

Khẩn trương báo cáo

Mặc dù đang tranh chấp, nhưng ông Long vẫn chuyển nhượng và ngang nhiên xây dựng công trình trái phép.
Mặc dù đang tranh chấp, nhưng ông Long vẫn chuyển nhượng và ngang nhiên xây dựng công trình trái phép.

Trước những sai phạm được TTCP phát hiện trong quá trình UBND TP giải quyết đơn khiếu nại của ông Hai, bà Điều, TTCP đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo UBND TP điều chỉnh một phần Quyết định số 2109/QĐ-UB với nội dung: Công nhận diện tích sử dụng cho hộ ông Long là 288m2 (đúng bằng diện tích ông Vang đã kê khai theo Chỉ thị 299/TTg); công nhận cho gia đình ông Hai, bà Điều 530m2 đất ông Long đã lấn chiếm là phù hợp với quy định tại Khoản 1, Điều 3 và Khoản 6, Điều 73 Luật Đất đại năm 1993.

Liên quan đến vụ việc này, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Huỳnh Cách Mạng đã chủ trì họp xem xét kiến nghị của Thanh tra TP đối với báo cáo của TTCP trong vụ khiếu nại của gia đình ông Hai, bà Điều.

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Huỳnh Cách Mạng đã kết luận, chỉ đạo: Giao Công an TP khẩn trương có báo cáo nêu chính kiến cụ thể bằng văn bản đối với vụ mượn đất vàng rồi lấy luôn.
Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Huỳnh Cách Mạng đã kết luận, chỉ đạo: Giao Công an TP khẩn trương có báo cáo nêu chính kiến cụ thể bằng văn bản đối với vụ mượn "đất vàng" rồi lấy luôn.

Sau khi nghe báo cáo của Thanh tra thành phố, UBND Q.2, và ý kiến phát biểu của TTCP và các cơ quan dự họp, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Huỳnh Cách Mạng đã kết luận, chỉ đạo: Giao Công an TP khẩn trương có báo cáo nêu chính kiến cụ thể bằng văn bản đối với vụ việc theo chỉ đạo của Thường trực UBND TP tại Công văn 2583/VP-PCNC ngày 4/4/2016 để tổng hợp, báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ. Giao, Thanh tra TP và UBND Q.2 khẩn trương cung cấp đầy đủ các tài liệu cho Công an TP khi có yêu cầu.

Đáng chú ý, trong Công văn 2583/VP-PCNC ngày 4/4/2016, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Văn Khoa đã có ý kiến chỉ đạo: Giao Thanh tra TP phối hợp với Công an TP kiểm tra lại toàn bộ vụ việc theo báo cáo của Đoàn TTCP, báo cáo đề xuất của UBND TP xem xét, trao đổi với TTCP. “Quá trình kiểm tra nếu phát hiện có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự thì báo cáo, đề xuất UBND TP xem xét, trao đổi với TTCP chuyển Cơ quan điều tra xử lý theo quy định. Thời gian thực hiện xong trong tháng 4/2016. Giao Công an TP cử cán bộ có thẩm quyền và am hiểu vụ việc tham gia, phối hợp với Thanh tra TP để thực hiện chỉ đạo nêu trên.”, văn bản chỉ đạo của UBND TP nêu rõ.

Ngày 4/4/2016, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Văn Khoa đã có ý kiến chỉ đạo: Giao Thanh tra TP phối hợp với Công an TP kiểm tra lại toàn bộ vụ việc theo báo cáo của Đoàn TTCP.
Ngày 4/4/2016, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Văn Khoa đã có ý kiến chỉ đạo: Giao Thanh tra TP phối hợp với Công an TP kiểm tra lại toàn bộ vụ việc theo báo cáo của Đoàn TTCP.
Ngày 25/5/2016, Công an TP vẫn chưa thực hiện chỉ đạo này nên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM tiếp tục có Công văn số 2517/UBND-PCNC yêu cầu Công an TP khẩn trương cử cán bộ có thẩm quyền phối hợp với Thanh tra TP làm rõ vụ việc.
Ngày 25/5/2016, Công an TP vẫn chưa thực hiện chỉ đạo này nên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM tiếp tục có Công văn số 2517/UBND-PCNC yêu cầu Công an TP khẩn trương cử cán bộ có thẩm quyền phối hợp với Thanh tra TP làm rõ vụ việc.

Dù văn bản chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Văn Khoa nêu rất rõ thời gian thực hiện xong trong tháng 4/2016 nhưng đến 25/5/2016, Công an TP vẫn chưa thực hiện chỉ đạo này nên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM tiếp tục có Công văn số 2517/UBND-PCNC yêu cầu Công an TP khẩn trương cử cán bộ có thẩm quyền phối hợp với Thanh tra TP để triển khai thực hiện nội dung kết luận thống nhất giữa TTCP và UBND TP.

Có đơn ngăn chặn vẫn cấp “sổ đỏ”!

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn đã khẳng định khiếu nại của ông Hai, bà Điều là có cơ sở.
Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn đã khẳng định khiếu nại của ông Hai, bà Điều là có cơ sở.

Trước đó TTCP có kết luận nêu rõ, trước khi Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) Q.2 lập tờ trình về hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho hộ ông Long, ngày 29/5/2013 ông Hai có đơn gửi Văn phòng đăng ký QSDĐ để ngăn chặn tạm dừng cấp GCNQSDĐ cho ông Long. Nhưng ngày 17/10/2013, UBND Q.2 vẫn cấp GCNQSDĐ cho ông Long đối với phần đất 818m2 thuộc phần đất ông Hai, bà Điều đang khiếu nại. Điều này dẫn tới việc ông Long đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người khác với giá 6 tỷ đồng.

Theo hồ sơ kê khai đăng ký 299/TTg thì tại thửa 309 tờ bản đồ số 2 (thửa đất đang tranh chấp với ông Hai, bà Điều) chỉ đăng ký tổng cộng 288m2, những thửa đất còn lại do ông Vang (bố ông Long) đăng ký không nằm trong khu đất ông Hai, bà Điều đang khiếu nại. Ngày 23/3/1998, UBND Q.2 đã có quyết định công nhận diện tích sử dụng cho hộ ông Long là 100m2.

Qua kiểm tra, rà soát TTCP xác định, các cơ quan chức năng thuộc UBND Q.2 đã làm tăng diện tích sử dụng đất của hộ ông Long từ 100m2 lên thành 818m2; không xem xét việc ông Long có làm giấy mượn đất ngày 22/11/996 của ông Hai, bà Điều. Ngoài ra, TTCP cũng kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo UBND TP tiếp tục chỉ đạo Thanh tra TP phối hợp với Công an TP kiểm tra vụ việc, nếu có vi phạm thì xử lý theo quy định pháp luật.

Thanh tra Chính phủ xác định việc kiểm tra xem xét giải quyết khiếu nại và cấp GCNQSDĐ của các cơ quan chức năng thuộc UBND Q.2 có dấu hiệu cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng.
Thanh tra Chính phủ xác định việc kiểm tra xem xét giải quyết khiếu nại và cấp GCNQSDĐ của các cơ quan chức năng thuộc UBND Q.2 có dấu hiệu cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng.

Hồ sơ vụ việc thể hiện, ngày 22/11/1996, ông Nguyễn Thành Long có giấy mượn đất của gia đình ông Hai, bà Điều với diện tích 9m x 17m = 153m2 và cam kết không có quyền tranh chấp khi gia đình ông Hai, bà Điều yêu cầu trả lại. Ngày 23/3/1998, UBND Q.2 đã có quyết định công nhận diện tích sử dụng cho hộ ông Long là 100m2.

Ông Nguyễn Thanh Long (cháu ông Hai) viết một giấy tay mượn của ông Hai gần 10m2 đất để cất quán nhỏ buôn bán. Trong đó nêu rõ: “Nếu sau này bác Tư (ông Hai – PV) có sang nhượng tôi sẽ trả lại không đòi hỏi bồi thường gì cả”.
Ông Nguyễn Thanh Long (cháu ông Hai) viết một giấy tay mượn của ông Hai gần 10m2 đất để cất quán nhỏ buôn bán. Trong đó nêu rõ: “Nếu sau này bác Tư (ông Hai – PV) có sang nhượng tôi sẽ trả lại không đòi hỏi bồi thường gì cả”.

Nhưng sau đó, UBND Q.2 đã có 2 văn bản đính chính không thống nhất lý do điều chỉnh diện tích cho hộ ông Long và danh sách các hộ sử dụng đất trên thửa đất mà ông Hai, bà Điều đang khiếu nại. Đáng chú ý là việc điều chỉnh tăng diện tích cho hộ ông Long từ 100m2 lên thành 818m2 (tăng 718m2).

Trước quyết định điều chỉnh “kì lạ” này, ông Hai, bà Điều tiếp tục khiếu nại đến nhiều cơ quan Trung ương.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Trung Kiên