Việc làm của Hiệu trưởng trường THPT Định Quán là phù hợp

Nội dung đơn tố cáo hành vi của ông Lê Văn Quế, hiệu trưởng trường THPT Định Quán là vi phạm pháp luật.

Ngày 28/03/2011, ông Lý nhận quyết định số 50/QĐ-THPTĐQ về việc sắp xếp, phân công công tác mới. Theo đó, ông Lý sẽ bị hạn chế một số tiết dạy chuyên môn trên lớp và đảm nhận thêm việc quản lý phòng thí nghiệm Hóa – Sinh. Trong khi đó, ông Trần Văn Hương (người tốt nghiệp cao đẳng Hóa-Địa, tốt nghiệp ĐH Hóa hệ từ xa) làm tại phòng thí nghiệm Hóa-Sinh, được phê chuẩn làm giáo viên giảng dạy.

Cho rằng những việc làm trên của ông hiệu trưởng là vi phạm pháp luật, cố ý trù dập giáo viên, nên ông Quảng Thanh Lý đã làm đơn tố cáo đến Sở Giáo dục & Đào tạo Đồng Nai và báo điện tử Dân trí.

PV Dân trí đã về tận trường làm việc với ông Lê Văn Quế xoay quanh nội dung đơn thư phản ánh của ông Lý. Buổi làm việc đã được tóm tắt bằng báo cáo giải trình mà ông Quế gửi cho báo Dân trí và Sở Giáo dục & Đào tạo Đồng Nai.

Trong bản giải trình, ông Lê Văn Quế cho biết như sau:

1. Hàng năm nhà trường lấy phiếu tham khảo của học sinh, đặc biệt là học sinh ở lớp cuối cấp. Đây là một việc làm bình thường, một kênh thông tin đối với người quản lý.

3. Ngày 24/3/2011 trong cuộc họp lãnh đạo trường đã nhìn nhận: tất cả các lớp thầy Lý giảng dạy đa số học sinh, GVCN và phụ huynh không hài lòng. Tỷ lệ học sinh đạt trung bình học kì thấp một cách không bình thường… Vì vậy, cuộc họp đã đồng ý giảm tiết dạy trên lớp của thầy Lý, bố trí dạy 2 lớp và thời gian còn lại làm thêm công tác thiết bị thí nghiệm Hóa – Sinh. Đây chỉ là sự sắp xếp, phân công công việc chứ không phải là kỷ luật. Chúng tôi thấy phải làm như vậy nhằm trấn an dư luận trong học sinh, giáo viên, phụ huynh vì những người này đã phản ánh rất nhiều về việc dạy và thái độ của thầy Lý.  

Thực chất của vấn đề là giảm số tiết dạy của thầy Lý chuyển cho giáo viên khác, phân công làm thêm thiết bị thí nghiệm Hóa cho thầy Lý vừa phù hợp với chuyên môn và phù hợp với tình hình. Đây là giải pháp tình thế do cũng sắp hết năm học, nhưng phải làm vì nếu không thì khả năng sẽ có rất nhiều đơn thư gửi đi nhiều nơi sẽ gây tâm lý không tốt trong học sinh...  

4.Việc làm của thầy Lý không phải năm học này mới xảy ra, mà nó đã xảy ra 6-7 năm trước. Thầy Lý từng bị đình chỉ dạy 15 ngày, ngưng không cho làm chủ nhiệm lớp... Còn đời tư và các mối quan hệ cá nhân trong, ngoài trường thì quá phức tạp. Nhà trường cùng công đoàn đã giải quyết và CA thị trấn cũng phải vào cuộc.

5. Việc bố trí công tác cho thầy Trần Văn Hương: Thầy Hương là giáo viên hóa từ lúc về trường đến nay vừa làm thiết bị vừa giảng dạy. Những năm trước đây chủ yếu là giảng dạy do phòng thí nghiệm thực hành chưa có. Hai năm trở lại đây, khi có phòng thí nghiệm, thầy Hương vừa làm ở phòng thiết bị vừa giảng dạy để duy trì chuyên môn phục vụ cho việc thực hành môn hóa và cùng sinh hoạt ở tổ Hóa – Sinh. Trong danh sách thì hiện nay thầy Hương vẫn là cán bộ phụ trách thiết bị và thầy Lý vẫn là giáo viên hưởng đầy đủ chế độ theo quy định.

“Trong trường hợp cụ thể, hoàn cảnh cụ thể như của thầy Lý thì buộc chúng tôi phải có những quyết định như vậy. Mất cái riêng nhưng được cái chung, cái lớn hơn. Và trên hết là vì quyền lợi của tất cả học sinh…”, ông Lê Văn Quế khẳng định.

Công Quang