Nhịp cầu bạn đọc tuần 7

(Dân trí) - Tuần qua (từ 13-19/2/2012), Báo Điện tử Dân trí đã nhận được đơn thư kiến nghị, tố cáo của các ông, bà sau và theo đúng quy định của Luật Báo chí, tòa soạn đã chuyển đến các cơ quan chức năng xem xét giải quyết.

- Đơn tố cáo của Hạt kiểm lâm huyện Mèo Vạc phản ánh việc đơn vị này bị một sô cán bộ gây phiền nhiễu:
 
Trong đơn tố cáo, ông Nguyễn Viết Xuân – Hạt trưởng Hạt kiểm lâm huyện Mèo Vạc trình bày rõ: Ngày 14/3/2011, hai cán bộ Công an tỉnh Hà Giang xuống Hạt kiểm lâm Mèo Vạc xác minh đơn thư tố cáo của công dân. Trong quá trình làm việc các cán bộ này đã nghiêm trọng hóa vấn đề, dọa nạt,... các cán bộ kiểm lâm số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Nhận thấy đây là hành vi vi phạm pháp luật, các cán bộ Hạt kiểm lâm huyện Mèo Vạc đã báo cáo lên các cơ quan hữu quan tỉnh Hà Giang. Tuy nhiên, đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Trong đơn tố cáo ông Nguyễn Viết Xuân đề nghị Công an tỉnh Hà Giang sớm làm sáng tỏ sự việc trên và giải quyết dứt điểm, trả lại sự công bằng cho các cán bộ Hạt kiểm lâm huyện Mèo Vạc.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí đã chuyển đơn của các cán bộ Hạt kiểm lâm huyện Mèo Vạc đến Giám đốc Công an tỉnh Hà Giang xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thành trú tại số 10B, Lý Nam Đế, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phản ánh việc: Ông Trần Tất Thắng (số 10, Lý Nam Đế, Hà Nội) bán đất trái phép diện tích sử dụng chung của khu tập thể.

Trước sự việc trên gia đình bà Nguyễn Thị Thành đã có đơn khiếu nại gửi các cơ quan hữu quan của trung ương và thành phố nhưng đến nay vụ việc vẫn “giậm chân tại chỗ”, mặc dù Thanh tra Bộ Quốc phòng đã có quyết định chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc.

Trong đơn khiếu nại bà Nguyễn Thị Thành đề nghị các cơ quan chức năng liên quan sớm giải quyết dứt điểm vụ việc trên.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí đã chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Thành đến Bộ trưởng Bộ Quốc phòng; Chánh Thanh tra Bộ Quốc phòng xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Tâm và vợ là Lê Thị Minh Hải trú tại cụm 5, xã Thượng Cốc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội phản ánh việc: Ngày 15/9/2011, ông Dương Văn Mật; Dương Văn Thắng đã hủy hoại tài sản của gia đình anh Tâm. Ngay khi sự việc xảy ra, ông Tâm đã có đơn trình báo lên UBND xã Thượng Cốc; Công an huyện Phúc Thọ nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Liên quan đến hành vi hủy hoại tài sản công dân của ông Mật và ông Thắng, gia đình ông Tâm đã có đơn trình báo chi tiết lên UBND xã Thượng Cộc; UBND huyện Phúc Thọ nhưng đến nay gia đình ông Tâm vẫn chưa nhận được bất kỳ trả lời hướng dẫn nào từ phía cơ quan Công an huyện Phúc Thọ.

Cũng trong nội dung đơn tố cáo, ông Nguyễn Văn Tâm đề nghị UBND huyện Phúc Thọ, Công an huyện Phúc Thọ giải quyết dứt điểm vụ việc trên.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí đã chuyển đơn của ông Nguyễn Văn Tâm đến Công an TP. Hà Nội; Công an huyện Phúc Thọ xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm của ông Lương Đình Hoan, Lương Đình Khôi trú tại thôn Cảnh Lâm, xã Tân Việt, huyện Mỹ Linh, tỉnh Hưng Yên và ông Đào Thế Oai trú tại số 10A phố Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, TP. Hà Nội đề nghị các cơ quan chức năng kháng nghị bản án phúc thẩm số 423/2011/HSPT ngày 27/7/2011 của Tòa phúc thẩm – TAND tối cao theo trình tự Giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm, điều tra làm sáng tỏ vụ việc.

Nằm trong nội dung đơn kiến nghị ông Lương Đình Hoan, Lương Đình Khôi, Đào Thế Oai trình bày rõ: Ngày 17/2/2010, do va chạm giao thông giữa xe máy của Đỗ Văn Tùng và xe ô tô của ông Lương Đình Hoan, sự việc đã được giải quyết tại chỗ. Nhưng sau đó Đỗ Văn Tùng đã kéo em ruột đến nhà ông Hoan đâm chém làm ông Hoan và người nhà  suýt mất mạng (người nhẹ nhất tổn hại 4% sức khỏe, nặng nhất gần 74% sức khỏe).

Vụ việc đã được Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm và Tòa án Nhân dân tối cao xử phúc thẩm. Tuy nhiên, đối với vụ việc nghiêm trọng này mức tuyên phạt của hai cấp tòa dành cho bị cáo là chưa thỏa đáng.

Các nạn nhân Lương Đình Hoan, Lương Đình Khôi, Đào Thế Oai đề nghị các cơ quan chức năng kháng nghị bản án phúc thẩm số 423/2011/HSPT ngày 27/7/2011 của Tòa phúc thẩm – TAND tối cao theo trình tự Giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm, điều tra làm sang tỏ vụ việc.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí đã chuyển đơn của các nạn nhân trên đến Chánh án Tòa án Nhân dân tối cáo xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

- Đơn kiến nghị của bà Mai Tú Anh trú tại số 8, ngõ 67 phố Văn Cao, Ba Đình, Hà Nội phản ánh việc: Công ty Cổ phần sữa cô gái Hà Lan tiêu thụ sản phẩm sữa kém chất lượng ra thị trường, gây hoang mang lo lắng cho phụ huynh có con nhỏ đang dùng sản phẩm của Cô gái Hà Lan.

Trong đơn kiến nghị bà Tú Anh trình bày rõ: Ngày 9/1/2012, bà Tú Anh mua một lô sữa hộp giấy của Cô gái Hà Lan về cho con uống, trong số đó có một hộp phát nổ. Qua kiểm tra, thấy sữa có mùi chua, vỏ sữa bị phồng,…

Ngay sau đó bà Tú Anh đã gọi điện cho hãng sữa Cô gái Hà Lan và gửi mẫu đi kiểm tra. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra của cô gái Hà Lan lại kết luận: “Chất lượng sữa đảm bảo” khiến khách hàng hoài nghi vào sự không minh bạch này.

Cũng trong nội dung đơn kiến nghị bà Tú Anh đề nghị công ty Cổ phần sữa cô gái Hà Lan kiểm tra lại mẫu sữa trên và có câu trả lời trung thực cho khách hàng.

Ban Biên tập Báo Điện tử Dân trí đã chuyển đơn của bà Mai Tú Anh đến công ty Cổ phần sữa cô gái Hà Lan xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí.

Ban Bạn đọc