preview
next
Thứ Sáu, 19/04/2013 - 19:28

Công dân bức xúc vì tòa án tỉnh Sơn La sửa chữa bản án bất thường

(Dân trí) - Trong lúc TAND Tối cao đang xem xét trình tự Giám đốc thẩm, ngày 20/11/2012, TAND tỉnh Sơn La bất ngờ ra thông báo sửa nội dung bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT đã xử tháng 7/2012 khiến bên bị đơn cảm thấy bức xúc vì quyền lợi bị xâm hại.
 >> Đề nghị điều tra dấu hiệu đường dây làm sổ đỏ giả ở Sơn La

Theo đơn đề nghị của ông Đặng Hoàng Cẩm, trú tại Tiểu khu 19, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La gửi đến báo Dân trí phản ánh, TAND tỉnh Sơn La đã tuyên xử bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 về vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất thiếu khách quan, gây thiệt hại cho bên bị đơn là ông Cẩm và vợ là Lê Thị Thái. Trong lúc TAND Tối cao đang xem xét trình tự Giám đốc thẩm theo đơn kháng nghị của ông Đặng Hoàng Cẩm, TAND tỉnh Sơn La lại ban hành thông báo sửa chữa nội dung bản án với những dấu hiệu bất thường.
 
Đơn đề nghị ông Đặng Hoàng Cẩm gửi đến báo Dân trí
Đơn đề nghị ông Đặng Hoàng Cẩm gửi đến báo Dân trí

Đơn đề nghị của ông Cẩm cho biết, ngày 25/3/2011, TAND huyện Mai Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 09/2010/TLST - DS ngày 12/7/2010, về việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền, địa chỉ Tiểu khu 19, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn. Bên bị đơn là ông Đặng Hoàng Cẩm và vợ là Lê Thị Thái.

Bản án sơ thẩm số 07/2011/DS- ST tuyên: Buộc ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền khi cải tạo, sửa chữa, xây dựng nhà phải xây dựng đúng ranh giới (đúng 6,6m chiều rộng) của thửa đất đã được nhà nước cấp theo sơ đồ thửa đất ở trong Giấy chứng nhận QSDĐ số A027946 cấp ngày 3/3/1992 mang tên Trần Thị Hiền và bản đồ hiện trạng dân cư đội 20 tiểu khu 2 nông trường quốc doanh Tô Hiệu (Ban hành kèm theo quyết định số 61/QĐ- UB ngày 3/3/1992).

Buộc ông Vũ Văn Soi có trách nhiệm dỡ bỏ bức tường đang xây dựng phía tiếp giáp thửa đất nhà ông Đặng Hoàng Cẩm (Tính từ điểm mốc lộ giới, đã trừ hành lang giao thông 13,5m vào sâu phía trong tiếp giáp đầu hồi nhà ông Cẩm) để hoàn trả lại tổng diện tích 2,28m2 đã lấn chiếm của ông Cẩm. Phần diện tích đất lấn chiếm ông Soi buộc trả lại cho ông Cẩm gồm có: Chiều rộng mặt phía trước tiếp giáp quốc lộ 6 (hướng tây- nam), tính từ điểm thẳng vuông góc 6,84m là 24cm, tính từ điểm thẳng vuông góc 6,84m sâu vào trong 4,4m là 25cm, tính từ điểm rộng 6,85m sâu vào phía trong đến điểm rộng 6,6m có chiều dài là 7,6m.
 
Ông Hoàng Cẩm cho rằng việc sửa đổi nội dung bản án là vi phạm quy định nhà nước
Ông Hoàng Cẩm cho rằng việc sửa đổi nội dung bản án là vi phạm quy định nhà nước

Không hài lòng với bản án sơ thẩm, ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền đã làm đơn kháng nghị bản án gửi TAND tỉnh Sơn La. Ngày 19/7/2012, TAND tỉnh Sơn La tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 11/2011/TLPT - DS ngày 19/5/2011.

Tại phiên xét xử, Hội đồng xét xử quyêt định sửa bản án sơ thẩm số 07/2011/DS- ST ngày 25/03/2011 của TAND huyện Mai Sơn với nội dung, xử giữ nguyên ranh giới đất thực tế mà 2 hộ gia đình sử dụng từ năm 1991 cho đến nay, được xác định bằng bức tường ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền đã xây dựng có chiều dàu 12,95m, tính từ bức tường nhà tập thể cũ của ông Đặng Hoàng Cẩm, bà Lê Thị Thái kéo dài ra quốc lộ 6.

Theo ý kiến của ông Đặng Hoàng Cẩm nêu trong đơn, bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 của TAND tỉnh Sơn La tuyên phần một không đúng với thực tế. TAND tỉnh Sơn La xác định mốc giới bằng bức tường mà phần gia đình ông Soi bà Hiền xây dựng là không chính xác, bởi bức tường này gia đình ông Soi cố tình xây vào thời điểm TAND huyện Mai Sơn đã có quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2010/QĐ- BPKCTT ngày 20/10/2010 về việc tạm dừng việc xây chiếm.
 
Bức tường nhà ông Soi xây dựng được tiến hành trong lúc TAND
Bức tường nhà ông Soi xây dựng được tiến hành trong lúc TAND
huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đang áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời

Liên quan đến việc này, ngày 5/5/2011, UBND thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn đã lập biên bản ngừng thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị do công trình chưa xin cấp phép và xây trên đất đang có tranh chấp. Mặt khác, phần xác định mốc giới trong bản án không đúng với những số liệu được ghi nhận tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 12/3/2012.

Cho rằng bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 của TAND tỉnh Sơn La không có căn cứ và không đúng pháp luật, gia đình ông Cẩm tiếp tục làm đơn kháng nghị đề nghị xử Giám đốc thẩm. Ngày 28/8/2012, TAND Tối cao đã có thông báo số 1203/TB - TDS về việc nhận đơn kháng nghị của ông Đặng Hoàng Cầm.

116 ngày sau phiên xét xử phúc thẩm, ngày 12/11/2012, Chi cục THADS huyện Mai Sơn gửi giấy mời gia đình ông Cẩm phối hợp giải quyết thi hành án. Sau khi ông Đặng Hoàng Cẩm yêu cầu giải thích rõ phần một bản án số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012, ngày 15/11/2012, Chi cục THADS huyện Mai Sơn gửi công văn số 69/CV-CCTHADS đề nghị TAND tỉnh Sơn La đính chính và giải thích bản án.
 
Thông báo sửa chữa bản án có dấu hiệu bất thường của TAND tỉnh Sơn La
Thông báo sửa chữa bản án có dấu hiệu bất thường của TAND tỉnh Sơn La

Ngày 20/11/2012, TAND tỉnh Sơn La có công văn số 58/CV - DS về việc giải thích bản án, cùng thông báo sửa chữa bổ sung bản án phúc thẩm do thẩm phán Đinh Huy hiệp thay mặt Hội đồng xét xử đã ký với nội dung: “Phía đầu hồi nhà tập thể cũ cách tâm bức tường chung giữa nhà ông Cẩm, bà Thái với nhà ông Úy 6,65m; cách mép ngoài bức tường của ông Soi, bà Hiền phía giáp đất nhà ông Khương 6,59m.

Phía giáp chỉ giới xây dựng cách mép ngoài bức tường nhà ông Úy 6,91m, cách mép ngoài bức tường của nhà ông Soi, bà Hiền phía giáp đất nhà ông Khương 6,77m”.

Theo phản ánh của ông Cẩm, việc sửa chữa, bổ sung nội dung bản án số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất của TAND tỉnh Sơn La trái với khoản 1 Điều 240 của bộ luật tố tụng dân sự 2004, đã sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định: Sau khi tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai. Việc sửa chữa, bổ sung phải được thông báo ngay cho người có quyền lợi liên quan đến việc sửa chữa, bổ sung; đồng thời thông báo cho cơ quan, tổ chức khởi kiện và viện KSND cùng cấp.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định pháp luật, gia đình ông Đặng Hoàng Cẩm khẩn thiết đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, TAND tỉnh Sơn La vào cuộc xem xét quyết định sửa chữa toàn bộ nội dung đã ghi trong bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 có đúng trình tự tố tụng và quy định của pháp luật hay không?.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương