Cần làm rõ trách nhiệm trong việc đền bù đất dự án tại huyện Gia Bình

Trao đổi với phóng viên Dân trí, các hộ dân thôn Bảo Tháp cho biết: Hơn một năm nay chúng tôi gửi đơn từ xã, huyện cho đến tỉnh nhưng vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Ban quản lý dự án khu du lịch Thiên Thai thu hồi ruộng của dân cách đây gần 2 năm nhưng mãi đến tháng 9/2011, chúng tôi mới nhận được 1/4 số tiền đền bù, mỗi sào là 1.728.000 đồng, trong khi đó số tiền được bồi thường đủ phải trên 7.000.000 đồng, còn như gia đình anh Nguyễn Đức Bàn thì chưa nhận được xu nào, bà Nguyễn Thị Giản trình bày.

Cũng theo các ông, bà: Nguyễn Đình Dân, Nguyễn Đức Bàn, Nguyễn Thị Giản, Nguyễn Đức Chiên, Nguyễn Thị Phú,... xã đã chuyển tiền đền bù cho dân về thôn Bảo Tháp, tuy nhiên thôn mới chi trả 1/4 số tiền trên cho các hộ dân và tự ý giữ lại 3/4 số tiền đền bù.  “Khi chúng tôi hỏi thì các ông bà đại diện cho thôn nói là: số tiền đó dùng làm cổng làng, đường xá,... như vậy là trái pháp luật, tiền đền bù của dân thì phải trả dân, còn các công trình công cộng thì xã, huyện phải có trách nhiệm, chúng tôi tự nguyện đóng góp được bao nhiêu thì tùy tâm chứ không được tự ý lấy tiền của dân như thế”, các hộ dân bức xúc.

Ở cái tuổi gần đất xa trời, mẹ anh Nguyễn Đức Bàn băn khoăn, lo lắng: Ruộng đất còn thì con chúng tôi còn có việc làm, còn ra của cải. Nông dân sống bằng nông nghiệp, thu ruộng rồi con, cháu chúng tôi trở thành thất nghiệp. Nhưng, ruộng thuê của Nhà nước, phục vụ các công trình phúc lợi thì chúng tôi phải trả là đúng. Có điều, các ông bà thôn, xã nên trả đủ tiền đền bù của Nhà nước cho dân, để chúng tôi có khoản cho các cháu đi học nghề, chứ không có ruộng lớp trẻ lông bông rồi lại sinh tệ nạn,...

Liên quan đến những “khuất tất” trên, ngày 9/2/2012, phóng viên Dân trí đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Bá Tài, Chánh Văn phòng UBND huyện Gia Bình về vấn đề này, ông Tài cho biết: Sau khi nhận được công văn chuyển đơn thư của báo Dân trí, UBND huyện Gia Bình đã tổ chức họp và chỉ đạo UBND xã Đông Cứu kiểm tra, rà soát lại toàn bộ danh sách các hộ được nhận đền bù và giải quyết dứt điểm khiếu nại của người dân, chậm nhất trong vòng 10 ngày nữa sẽ có kết luận chính thức trả lời báo Dân trí và người dân thôn Bảo Tháp.

Trong ngày 9/2,  chúng tôi cũng có buổi làm việc với ông Nguyễn Tiến Hòa, Chủ tịch UBND xã Đông Cứu, trả lời về vấn đề này ông Hòa cho hay: Chủ trương đền bù đất dự án của huyện là đúng pháp luật và UBND xã Đông Cứu đã đền bù cho các hộ dân có tên trong danh sách “không thiếu một xu”. Tuy nhiên, ông Hòa cũng “thừa nhận” khi tiền đền bù về đến thôn Bảo Tháp thì “phép vua, thua lệ làng” và đến khi người dân có đơn khiếu kiện xã mới biết thôn đã bớt lại tiền của dân. Cũng theo ông Hòa, xã đang khẩn trương rà soát, kiểm tra, đôn đốc để giải quyết dứt điểm khiếu nại của người dân.

Ngoài ra, ông Hòa còn cho hay: Theo báo cáo của thôn Đông Cứu thì Chi hội phụ nữ thôn đã họp và “nhất trí” bớt lại số tiền đền bù (3/4 tổng số tiền đền bù – PV)  đất để làm các công trình phúc lợi cho thôn, bà Phạm Thị Hồng - đại diện ban chấp hành phụ nữ thôn là người ký nhận số tiền trên. 

Tuy nhiên, khi phóng viên Dân trí trao đổi trực tiếp vấn đề này với bà Phạm Thị Hồng thì sự việc “không như báo cáo của thôn Đông Cứu”, bà Hồng cho biết: Tôi là người ký đại diện cho phần dự án được đền bù của phụ nữ thôn, nhưng toàn bộ số tiền hơn 446.541.600 đồng tôi “đưa trao tay ngay tại chỗ cho các ông bà ấy”. Sau này, các ông bà ấy đưa vào xây dựng công trình nào tôi không tham gia, tôi không cầm, không quản lý một xu nào trong số tiền đó.

Qua tiếp xúc với người dân và buổi làm việc trực tiếp với huyện Gia Bình; xã Đông Cứu, chúng tôi nhận thấy vấn đề ở đây rất rõ ràng, nhưng các ban ngành liên quan cứ “quanh co”, huyện chỉ về xã giải quyết, xã lại chỉ đạo thôn,... nếu thôn Đông Cứu cứ “ì ra và ỉm đi” để sự việc kéo dài vài ba năm nữa, thậm chí lâu hơn nữa,... thì ai là người chịu trách nhiệm trong việc thiếu đến 3/4 số tiền đền bù ruộng của dân???

Một vấn đề được đặt ra, tại sao UBND xã Đông Cứu và Ban quản lý dự án khu du lịch Thiên Thai không trực tiếp mời các hộ có tên trong danh sách lên nhận đền bù, mà phải chi tiền thông qua thôn? Tại sao trước một sự việc rất nhỏ này, rất rõ ràng như thế UBND huyện Gia Bình không chỉ đạo giải quyết dứt điểm? Để khiếu kiện kéo dài, phải chăng UBND huyện đồng tình với việc làm trên?

Chủ trương đền bù cho những hộ có tên trong danh sách được chia ruộng của huyện Gia Bình là đúng nhưng “chưa đủ”. Như trường hợp bà Nguyễn Thị Hóa, hộ khẩu thường trú tại xã Đông Cứu thuê lại ruộng của ông Nguyễn Đức Tuyên đã gần 20 năm nay, Trong suốt thời gian đó, bà Hóa là người trực tiếp sử dụng ruộng và đóng đầy đủ nghĩa vụ với Nhà nước thì lại không được hưởng chính sách đền bù. Trong khi, ông Nguyễn Đức Tuyên, tuy có tên trong danh sách chia ruộng nhưng trên thực tế đã đi khỏi địa phương gần 20 năm nay và không trực tiếp sản xuất trên đất này.

Trong đơn tố cáo bà Hóa trình bày rõ, khi xã có chủ trương đền bù ruộng cho những hộ có danh sách được chia ruộng, thì ông Nguyễn Đức Tuyên đã về đòi lại ruộng và phá hoại toàn bộ hoa mầu mà bà Hóa đang trồng trọt. Từ đó đến nay, nhiều lần bà Hóa có đơn “kêu cứu” nhưng không được giải quyết.

Thiết nghĩ, UBND huyện Gia Bình nên điều chỉnh phần đối tượng được nhận đền bù, để những người dân trực tiếp cấy trồng như bà Hóa không bị thiệt thòi. Đồng thời, UBND xã Đông Cứu nên giải quyết dứt điểm vụ việc ông Nguyễn Đức Tuyên phá hoại hoa mầu của bà Hóa, chấm dứt tình trạng khiếu kiện kéo dài, trả lại sự công bằng cho người dân.

Bài và ảnh: Thu Hà