Như nhiều người biết đấy, các trường có tiếng trên thế giới như: Havard có tiếng tăm hơn 100 năm nay của Mỹ cũng là trường tư thục. Hay trong nước ta thôi, một số trường nổi tiếng như FPT, Thăng Long, ... đều là các trường dân lập. Nhưng các trường đó, vẫn sánh vai đầy tự tin với các trường công lập hiện tại. Thậm chí, còn được đánh giá cao hơn trong con mắt một số nhà tuyển dụng. Tôi không phủ nhận một điều rằng: Khi đi tuyển dụng, bằng tốt nghiệp của ứng viên có ảnh hưởng phần nào. Nhưng không thể chỉ nhìn vào cái bằng của trường nào cấp mà đánh giá năng lực làm việc của họ được hay không. Phải chăng trong mắt khá nhiều người , sinh viên các trường công lập chính quy thì được đào tạo bài bản hơn, học tập chăm chỉ hơn, ngoan ngoãn hơn sinh viên các trường dân lập? Tôi không chắc về điều đó.
|
Bài viết tranh luận của bạn về vấn đề này xin gửi đến Diễn đàn Dân trí qua địa chỉ e-mail: thaolam@dantri.com.vn |
Tôi có thể khẳng định rằng, sinh viên trường công lập, dân lập hay học hệ tại chức đi nữa, thì đều phải được đào tạo theo quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Vì vậy, về mặt chương trình học, các sinh viên dân lập vẫn được học những nội dung như sinh viên trường công lập. Còn kết quả học tập thì tùy thuộc vào phương pháp học tập và sự nỗ lực phấn đấu của từng người cụ thể, chứ không thể nhận định chung chung được.
Người dấu tên:
Tôi vừa ra trường! đang tìm việc làm! Gia đình muốn tôi vào cơ quan nhà nước làm cho ổn định vì mình là con gái! Nhưng thật buồn là mình theo dõi mãi trên mấy trang web chẳng thấy tỉnh nhà đăng tin thi tuyển công chức gì cả! Tôi dò tìm thông tin thi tuyển những năm trước để nắm được thời gian, lịch trình nhưng cũng chẳng thấy có nguồn nào liên quan gì cả! Từ hồi bắt đầu nhập học, tôi có nghe phong thanh các vị tiền bối bảo là phấn đấu được bằng giỏi và kết nạp đảng, sẽ được nhận ngay về tỉnh theo kiểu "khuyến khích người tài". Ra trường tôi có đủ cả 2 điều kiện trên, cộng với ngoại ngữ tiếng Anh, tiếng Pháp khá tốt. Nhưng chẳng biết liên hệ với ai để nộp đơn đúng chỗ có chế độ “ưu tiên ", trong khi bạn tôi chỉ có cái bằng trung binh khá đã yên vị là cán bộ của một Sở nọ tại tình nhà, chả cần chờ đợi thi công chức gì cả. Nghe nói ông chủ tịch tỉnh là bác nó, còn những trường hợp khác muốn có vị trí đó phải lo khoảng 200 triệu đồng.
Bạn đọc Công Thắng:
Về vấn đề này, tôi là một "nạn nhân" của quy định “nói không” với tại chức, xin chia sẻ một số điều như sau: là một giáo viên hợp đồng đã 8 năm nay tôi quả là vô cùng bức xúc khi đang cầm trong tay tấm bằng của trường đại học mà biết nó chẳng có tác dụng gì. Tôi ra trường được 4 năm thì quyết định theo học đại học tại chức để được vào biên chế vì các vị lãnh đạo chỗ tôi quả quyết rằng với tấm bằng trung học chuyên nghiệp tôi sẽ không đời nào được vào biên chế. Đến nay khi học xong đại học tại chức lại có quy định mới của tỉnh. Quả thật tôi vô cùng thất vọng. Tối qua, khi xem chương trình thời sự truyền hình tôi lại càng thất vọng hơn khi nghe lời phát biểu đầy định kiến với những người đã bỏ nhiều công sức sức để vừa làm vừa học tại chức bây giờ, không biết vị đó căn cứ vào đâu để khẳng định: " thời của chúng tôi khác bây giờ".
(ảnh minh họa - nguồn ảnh: internet)
Bạn đọc Đào Văn Quân:
Nói chung là không nên “nói không” với loại bằng nào, mà điều quyết định là cách thức tuyển dụng có thật sự nghiêm túc không, có đúng tiêu chuẩn và khách quan không? Nhưng cũng cần lưu ý là những năm gần đây, Bộ GD-ĐT câp phép tràn lan cho việc các trường đại học dân lập cũng như cho mở rộng quá mức hệ đào tạo tại chức, trong khi khâu quản lý và kiểm tra giám sát không đến nơi đến chốn (kể cả hệ chính quy). Có điều đáng lưu ý hơn ở hệ đào tạo tại chức và liên thông bây giờ thường các thầy cô ăn tiền đút lót nhiều. Những người học tại chức thường đang làm viêc nên có sẵn tiền thì dung tiền để học. Sinh viên học bằng tiền thì thầy dạy cũng bằng tiền có gì lạ đâu khi đầu ra thấp.
Bạn đọc Nguyễn Thị Hạnh:
Tôi thấy các bạn học tại chức đa số là thuê người học hộ, rồi “đi” thầy cô là phổ biến. Tôi cũng hay nhận làm thuê đồ án cho các bạn học tại chức,và cũng đã đi học hộ 1 bạn tại chức thì thấy 1 điều là học tại chức thì không phải nghĩ, không phải học, chỉ cần biết chép là ok! vì thầy cô cho tài liệu và cho câu hỏi sãn và cũng đọc cho đáp án cần chép từ đầu tới cuối, nếu không có trong tài liệu thì có thể cử người gọi điện để thầy chỉ cho!Sự thật là học tại chức chỉ mang tính hình thức gọi là để có tấm bằng đại học mà thôi! Ngay khi thi vào cũng được chép thoải mái! Chẳng những vậy nhà trường còn muốn có thât nhiều sinh viên học tại chức để tăng thu nhập cho trường nên còn dùng mọi cách để thí sinh làm được bài và khâu chấm bài cũng dễ dãi cho qua!
Bạn đọc Đỗ Diệu Linh:
Em là 1 sinh viên của trường đại học Thăng Long . Và em tự hào về trường em . Em rất bức xúc với việc 3 tỉnh Nam Định , Đà Nẵng , Hải Dương đã thông báo không tuyển công chức là cử nhân của các trường dân lập và tại chức .Các vị lãnh đạo cho rằng các trường dân lập thì kém chất lượng nhưng thử hỏi xem đã có trường công lập nào thực hiện tốt chủ trương nói không với văn hóa phong bì như trường em chưa . Còn nếu nói về cơ sở vật chất thì có bao nhiêu trường có cơ sở vật chất được như trường em . Đâu phải trường dân lập nào cơ sở cũng kém , chất lượng cũng tồi đâu . Đừng vơ đũa cả nắm như thế chứ . Tại sao thay vì đâp chết tất cả các trường dân lập thì các tỉnh không tổ chức các cuộc thi tuyển dụng một cách công khai và minh bạch . Người có năng lực thì dự tuyển không thì thôi . Việc các tỉnh ra thông báo như vậy theo em nghĩ sẽ chỉ tạo cơ hội cho việc “mua” bằng hệ công lập mà thôi. Thực tế đã diễn ra chuyện mua bằng bán điểm ở không ít trường đại học công lập, mà không chỉ bằng đại học, kể cả bằng thạc sĩ và tiến sĩ cơ! Chính vì vậy mà không thiếu những thạc sĩ, tiến sĩ không biết nổi một ngoại ngữ cho thành thạo!
Bạn đọc Nguyễn Vũ:
Tôi là người chăm chỉ theo dõi các diễn đàn từ khi đọc được thông tin tỉnh Nam Định “nói không” với hệ tại chức và cả đại học dân lập. Tôi thật sự thất vọng vì chính mình là người Nam Định và đang học trường Đại học dân lập của tỉnh nhà được Bộ GD-ĐT cấp phép thành lập theo đề nghị chính thức của UBND tỉnh, vậy mà bây giờ tỉnh lại không cho sinh viên tốt nghiệp trường này được thi tuyển vào các cơ quan nhà nước. Thật buồn khi chính nơi đào tạo ra mình lại “quay lưng” không chấp nhận nguyện vọng chính đáng được phục vụ cho quê hương, mà chúng tôi có chạy chọt xin xỏ gì đâu. Chỉ muốn được thi tuyển cùng những ứng viên đại học công lập để xem kết quả thực chất ai hơn ai.
Tôi rất muốn được nghe câu trả lời minh bạch về một chủ trương chưa thấu tình đạt lí của tỉnh Nam Định, nơi đã sinh ra và dạy dỗ cho tôi nên người.
Bạn đọc Thành Công:
Tôi cho rằng ý kiến của TS Dương Xuân Thanh chỉ đúng một phần thôi. Có lẽ ai cũng ngạc nghiên và "phấn khởi" như mơ khi VN chỉ dăm năm nữa sẽ "phổ cập ĐH, CĐ" bởi các trường ĐH, CĐ mọc lên như nấm. Hầu như các trường ĐH, CĐ ngoài công lập thiếu Giảng viên trầm trọng, trình độ không đáp ứng yêu cầu, khá nhiều trường nhà cửa đi thuê, chỉ dạy lý thuyết xuông, đọc và chép. Đầu vào thì quá thấp, chỉ là điểm sàn, nội dung đào tạo tràn lan, phần lớn là các chuyên ngành Kế toán, Quản trị KD, thiếu nghiêm trọng các ngành khoa học cơ bản, kỹ thuật bởi phần lớn SV dự tuyển vào đây không đủ sức học các ngành “xương xẩu” này và tâm lý học các ngành "ngồi bàn giấy, quản lý".
Đầu vào thấp, chất lượng đào tạo thấp nhưng tỷ lệ tốt nghiệp Khá, Giỏi, Xuất sắc cao chót vót, gấp đôi, gấp 3 trường Công lâp, có nơi trên 90%! Nếu chỉ so sánh tấm bằng thì SV Chính quy, Công lập đầu vào khắt khe, điểm cao, đào tạo tốt hơn, ra trường "bằng kém hơn" dân lập. Hy vọng vào cơ chế và cách tuyển dụng "khoa học, nghiêm minh" ư ! Quả là ảo tưởng bởi trong xã hội bây giờ tệ nạn tiêu cực còn phổ biến; người kém năng lực, lại có tham vọng thường nhiều tiểu xảo, quen biết, rồi con nhà giầu, dễ dàng "vượt" qua vòng tuyển hơn SV chính quy, thật thà, học giỏi vì họ cứ tưởng "giỏi là đỗ". Khi không có cơ chế sàng lọc nghiêm túc, chuẩn xác và thực tế không dễ sàng lọc vì nhiều lý do mà trong đó phần lớn ứng viên dự tuyển tốt nghiệp trường tư đều có quan hệ, vai vế, thế lực hơn hẳn SV giỏi tốt nghiệp chính quy thì có cách gì mà loại họ. Việc đó quả thật không dễ và gần như không thể.
Nghiêm trọng hơn khi mà hệ giáo dục ĐH-CĐ tư nhân đã và đang được xem là "con gà đẻ trứng vàng" cho các nhà kinh doanh giáo dục thì có lẽ ai cũng thừa hiểu "chất lượng be bét đến mức nào" bởi đó là điều nghịch lý và đi ngược lại xu hướng của thế giới. Tôi cho không ít ý kiến phản ứng dữ dội kiểu như đòi Bộ GD-ĐT hạ "điểm sàn" vì thiếu sinh viên, thay vì họ đề nghị "nâng điểm sàn" để nâng cao chất lượng đầu vào và vì "tương lai đất nước" thì họ đang làm ngược lại chỉ vì lợi nhuận, bởi họ cũng là nhà kinh doanh nhưng lại là linh vực "dễ dãi nhất, khó kiểm soát nhất" và chẳng có Người tiêu dùng nào dám kêu ca, thậm chí còn "ủng hộ" bởi họ chỉ cần mảnh bằng khá giỏi, không quan tâm kiến thức.
Thật bức xúc khi quá nhiều SV chỉ mươi điểm đã vào đại học và tốt nghiệp bằng Đỏ tại các trường tư sau hơn 3 năm hay 4 năm học toàn lý thuyết. Thật bất công cho các SV học chính quy, đầu vào điểm cao ngất ngưởng. Sao các trường tư không dám nói lên sự thật đó !?
Bạn đọc Dung Hà:
Đại học Dân lập , tư thục được cấp phép tràn lan , hình thức tuyển sinh theo kiểu khuyến mãi để có số lượng SV nhằm trang trải chi phí , xây dựng “thương hiệu” chỉ với mục đích cuối cùng là lợi nhuận... Đầu vào như thế thì cho dù dạy tốt thế nào đi nữa (cứ cho là như thế chứ thực tế làm sao có được chất lượng dạy tốt , điều này ai cũng hiểu mà ) thì làm gì có đầu ra tốt . Tôi nghĩ ai đủ điều kiện học lực (cho dù điều kiện kinh tế có khó đến đâu đi nữa ) thì hãy vào học Đại học và mong Nhà nước cho họ vay tiền đển học . Còn không , chỉ một con đường duy nhất nên đi là học nghề . Tình trạng thừa thầy thiếu thợ cứ kéo dài mãi thế này, thất nghiệp thì đông (vì kém quá không ai nhận ) nhưng chỗ cần lao động có tay nghề lại thiếu . Vì thế ,tốt nhất nên đóng cửa các trường ĐH kém chất lượng càng sớm càng tốt ,để càng lâu xã hội càng phải gánh nhiều hậu quả.
Bạn đọc Hoàng Ngọc Điệp:
Tôi cũng là một người dân Nam Định, tôi có một số ý kiến thế này :Đúng là xã hội bây giờ thật tiêu cực khi mà muốn xin vào làm việc ở cơ quan nhà nước thì phải mất cả trăm triệu...Nam Định cũng không phải là trường hợp ngoại lệ của tệ nạn này...Dù bạn có tốt nghiệp hệ chính quy đại học công lập cũng đừng mơ xin vào làm việc ở đây mà không mất gì! Nếu kỳ thi tuyển dụng công chức vừa qua ở tỉnh Nam Định thực sự "công khai minh bạch" thì tại sao lại không cho các hệ khác thi tuyển vào một cách minh bạch đàng hoàng mà chỉ nhận chính quy. Như vậy có phải cách làm có vẻ nghiêm chỉnh từ “vòng đầu” để hợp thức hóa cho " con ông cháu cha" có bằng chính quy chăng?
LTS Dân trí - Thật ra tỉnh Nam Định và một số tỉnh khác “ nói không” với việc nhận đơn xin tuyển dụng vào cơ quan nhà nước của các ứng viên có bằng đại học tại chức hay dân lập cũng xuất phát từ li do muốn loại ngay từ đầu sự tiêu cực có thể xảy ra dẫn tới việc tuyển không đúng đối tượng được đào tạo bài bản và có năng lực chuyên môn đáng tin cậy.
Nhưng thật ra chủ trương đó không thể loại trừ từ gốc tình trạng tiêu cực khá phổ biến trong thi tuyển cán bộ, viên chức. Sẽ không thiếu những ứng viên học hệ chính quy đại học công lập nhưng chỉ thuộc vào diện trung bình yếu nhưng dùng mối quan hệ chạy chọt để lọt vào số người được tuyển dụng, trong khi những người thuộc các hệ đào tạo khác dù có năng lực thật sự không được phép thi tuyển. Điều đó thật sự không công bằng, thậm chí còn không đúng Luật giáo dục không phân biệt các loại bằng đại học.